臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度抗字第38號
抗 告 人 弘合機械有限公司
兼 上 一人
法定代理人 周金樹
抗 告 人 周貞貝
周宏亮
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間請求本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國103
年4月8日本院司法事務官所為裁定（103年度司票字第590號）提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人所提抗告人簽發之新臺幣（下同）12 0萬元款項，為分期支票共12期之分期票款，3月5 日到期票 款，票號AB0000000，金額為10萬元，與相對人請求金額40 萬元不符，餘額30萬元未到期票款，到期日分別為：103年5 月5日、票號AB0000000，金額10萬元，103年7月5 日、票號 AB0000000，金額10萬元，103年9月5日、票號AB0000000 ， 金額10萬元，為此提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。二、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後 強制執行。」，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人 ，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制 執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定 ，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定 實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有 爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57 年台抗字第76號判例參照）。
三、本件相對人於原審主張其執有抗告人所共同簽發如原裁定所 示免除作成拒絕證書之本票1 紙，經提示後未獲付款，為此 依票據法第123 條規定聲請裁定准予強制執行等情，已據其 提出該本票為證，經原審核對後，將本票發還，而留本票影 本附卷，原審依其聲請就系爭本票裁定准許強制執行，於法 並無不合。抗告意旨主張系爭本票原因為分期支票票款，金 額僅止10萬元，而非相對人主張之40萬元云云，核屬實體法 上法律關係之爭執，依上開說明，尚非本件非訟程序所得加 以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無 理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第55條第1項、第2項、第46條、第21條第2 項 、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
民事第四庭 法 官 熊祥雲
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
書記官 蔡雅惠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網