返還擔保金
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,103年度,156號
TNDV,103,司聲,156,20140507,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第156號
聲　請　人　威致鋼鐵工業股份有限公司
法定代理人　郭瑞西
相　對　人　威比營造工程股份有限公司
法定代理人　黃瑞龍
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院九十八年度存字第一二００號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾貳萬玖仟元，准予返還。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從 廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在 內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號 裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件， 聲請人前依本院 98年度裁全字第647號民事假扣押裁定，提 供新臺幣 229,000元為擔保金，並經臺灣臺北地方法院（下 稱臺北地院）98年度存字第1200號提存事件提存後，業經臺 北地院 98年度司執全字第791號執行假扣押在案。茲因聲請 人已撤回假扣押執行，並撤銷假扣押裁定，訴訟可謂終結， 且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期 未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度裁全 字第647號民事假扣押裁定、臺北地院 98年度存字第1200號 提存書、本院101年度司裁全聲字第5號撤銷假扣押裁定暨確 定證明書、民事撤回假扣押強制執行聲請狀、本院 102年度 司聲字第 273號通知相對人限期行使權利裁定暨確定證明書 等各1份為證，並經本院依職權調閱本院98年度裁全字第647 號假扣押裁定卷、臺北地院 98年度司執全字第791號假扣押 執行卷、本院101年度司裁全聲字第5號撤銷假扣押卷、臺北 地院98年度存字第1200號擔保提存卷、臺灣士林地方法院99 年度訴字第1593號給付貨款民事卷、本院 102年度司聲字第 273 號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因



該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且撤銷上開假扣押裁 定，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利 ，有本院民事紀錄科查詢表1份及電話查詢紀錄表1紙存卷可 憑。從而，依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合， 應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
民事庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
書記官 鍾佳佑