臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司聲字第149號
聲 請 人 尹三龍即鍾秀蘭之繼承人
李玉蓮即鍾秀蘭之繼承人
李相儀即鍾秀蘭之繼承人
李運明即鍾秀蘭之繼承人
李美英即鍾秀蘭之繼承人
相 對 人 黃恒丽
上當事人間因本院 100年度存字第1454號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一００年度司執全字第八三七號免為假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從 廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在 內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號 裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：第三人鍾秀蘭與相對人間請求侵權行為 損害賠償事件，第三人鍾秀蘭前依本院100年度裁全字第161 號民事假扣押裁定，提供反擔保金，並經本院 100年度存字 第1454號提存事件提存後，聲請撤銷本院 100年度司執全字 第 837號假扣押執行在案。茲因訴訟已經終結，又第三人鍾 秀蘭已死亡，由聲請人尹三龍、李玉蓮、李相儀、李運明、 李美英繼承之，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利 等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 100年度裁 全字第161號民事假扣押裁定、本院100年度存字第1454號提 存書、鍾秀蘭繼承系統表等為證，並經本院依職權調閱本院 100年度司執全字第837號（含本院100年度裁全字第161號） 假扣押卷、本院 100年度存字第1454號提存卷等卷宗審核無 訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經相對人撤回 ，且本案訴訟業經本院 100年度南簡字第1073號判決確定在
案，故可謂訴訟終結，並經查明相對人迄未對聲請人行使權 利，有本院民事紀錄科查詢表1份及電話查詢紀錄1紙存卷可 憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭 規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
民事庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
書記官 鍾佳佑