臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決 九十年度豐小字第一五七號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及各自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰玖拾玖元由被告負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：原告因訴外人洪麗珠持被告所簽發詳如附表所示，面額計新台幣十萬 元之支票二紙（下稱系爭支票）向原告借款，而善意執有系爭支票，詎屆期經原 告向付款人為付款之提示，竟遭退票，不獲支付，為此本於票據關係，請求判決 如主文第一項所示。被告則以：系爭支票係伊授權訴外人即伊母親方廖素彩簽發 使用，嗣方廖素彩即持系爭支票向訴外人洪麗珠借款，渠等已對洪麗珠提出重利 罪之告訴，洪麗珠也對原告提出重利罪之告訴，伊認為原告與洪麗珠應是同夥， 但無法證明等語資為抗辯。
二、原告主張其執有被告所簽發之系爭支票二紙，及於提示系爭支票後遭退票等事實 ，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告對有授權方廖素彩簽發系 爭支票亦不爭執，應堪信為真實。被告雖另以上開情詞置辯，惟按支票為無因證 券，票據執票人不負證明關於給付原因之責任，而票據債務人不得以自己與執票 人前手間所存之事由對抗執票人；又票據行為為不要因行為，即不以給付之原因 為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因為何，均須依上所載文義 負責，除執票人取得票據係基於惡意或詐欺、重大過失者，發票人不得以自己與 執票人前手間所存之抗辯事由，對抗執票人。另如票據債務人主張執票人取得票 據出於惡意或詐欺時，則應由該債務人負舉證之責，最高法院四十九年度上字第 六七八號、六十四年台上字第一五四○號分別著有判例可資參照。本件原告既主 張善意取得系爭支票，而被告復未能舉證證明原告有如何因惡意或重大過失取得 系爭支票情事，揆諸上開說明，被告自不得以自己與原告前手洪麗珠間所存之抗 辯事由，對抗原告。次按簽名者，依票上所載之文義負責，並擔保支票之支付； 又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，票據法 第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條、第一百三十三條規定甚明。 從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自附表所示之付款提 示日起至清償日止之法定遲延利息部分，核屬正當，應予准許。三、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第七十八、第四百三十六條 之十九第一項、第四百三十六條之二十判決如主文。中 華 民 國 九十 年 六 月 二十九 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 江奇峰
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 六 月 二十九 日 書記官附表
┌──┬───────┬─────┬────┬─────┬──────┐
│編號│付款人 │ 面額 │ 發票日 │ 票據號碼│利息起算日 │
│ │ │（新台幣）│（民國）│ │（即提示日，│
│ │ │ │ │ │民國） │
├──┼───────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│一 │安泰商業銀行豐│五萬元 │八十九年│ＡＭ０２７│八十九年十二│
│ │原分行 │ │十二月七│９５０９ │月七日 │
│ │ │ │日 │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│二 │同右 │五萬元 │九十年一│ＡＭ０２８│九十年一月二│
│ │ │ │月二十三│４６１３ │十九日 │
│ │ │ │日 │ │ │
└──┴───────┴─────┴────┴─────┴──────┘