臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度豐簡字第八七一號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：
（一）、被告應給付原告如附表所示支票之票面金額，計新台幣（下同）二十九萬 七千元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之 利息。
（二）、請求准予宣告假執行。
二、事實摘要：
原告主張執有被告乙○○簽發如附表所示之支票三紙（下稱系爭支票），詎屆期 經提示均遭退票，不獲付款。嗣系爭支票三紙均已遺失。為此提起本訴請求判決 如聲明所示。
三、法院之判斷：
（一）、原告主張之事實固據其據出系爭支票影本及退票理由單各三紙為證，惟 原告既未能提出系爭支票之正本，以資證明其確為附表所示支票之執票 人，而原告所提出之證人楊紫奎既到庭結稱：伊曾遺失原告所執有之支 票二張，但伊不知是否為系爭支票等語，則證人楊紫奎所證顯不足以證 明原告確為系爭支票之執票人。原告復未能提出其他證據以實其說，則 原告所述是否真實已非無疑。且縱認原告所述屬實，惟原告於系爭支票 遺失後，迄未聲請公示催告，亦經原告陳明在卷。而按支票為有價證券 之一種，行使票據上之權利，以佔有該票據為必要。苟支票遺失，則執 票人因未佔有票據，自無法行使其權利，須俟公示催告期滿，經除權判 決後，始得對於依票據負義務之人主張票據上之權利。又票據喪失時， 票據權利人，得為公示催告之聲請。公示催告程序開始後，其經到期之 票據，聲請人得提供擔保，請求票據金額之支付；不能提供擔保時，得 請求將票據金額依法提存。其尚未到期之票據，聲請人得提供擔保，請 求給與新票據，票據法第十九條第一、二項定有明文，易言之，票據權 利人，喪失票據者，在公示催告程序開始前，並無行使票據權利，請求 票據金額給付之餘地。是揆諸上述說明，本件原告本於票據之法律關係 ，請求被告給付如聲明所示之票面金額，即有未合，應予駁回。 （二）、原告前開請求，既無理由，其假執行之聲請已失所附麗，亦應予駁回。 （三）、據上論結，本件原告之訴為無理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第 二項、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 六 月 二十二 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 江奇峰
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 六 月 二十二 日 書記官附表：
┌──┬───────┬─────┬────┬─────┬─────┐
│編號│付款人 │ 面額 │ 發票日 │ 票據號碼│ 利息起算 │
│ │ │（新台幣）│（民國）│ │日 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│一 │臺灣中小企業銀│九萬八千元│八十九年│ＡＵ４８８│八十九年六│
│ │行豐原分行 │ │六月十五│７９３３ │月十五日 │
│ │ │ │日 │ │ │
├──┴───────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│一 │同右 │一十萬九千│八十九年│ＡＵ４８８│八十九年六│
│ │ │元 │六月二十│７９３７ │月二十日 │
│ │ │ │日 │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│一 │同右 │九萬元 │八十九年│ＡＵ４４９│八十九年七│
│ │ │ │七月五日│０３５７ │月五日 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┴───────┴─────┴────┴─────┴─────┘