臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度豐簡字第八六四號
原 告 乙○○
訴訟代理人 洪塗生律師
複 代理人 謝子仁
張欽昌律師
鄭仙杏律師
被 告 丙○○
甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾參萬陸仟玖佰捌拾元，及其中陸拾萬元自民國八十九年四月三十日起，其中參拾參萬陸仟玖佰捌拾元自八十九年五月三十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：伊執有被告二人所共同簽發，如附表所示，面額共計新台幣（下同） 一百二十萬元，均免除作成拒絕證書之本票二紙，屆期經伊提示，被告僅給付二 十六萬三千零二十元，餘款九十三萬六千九百八十元則未獲兌現，爰本於票據關 係請求判決如主文所示。
三、理由要領：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之系爭本票二紙為證，而被 告二人對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，且於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查之結果，堪信原告之主張 為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責。本票發票人應負付款之責。 本票發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。又本票執 票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起如無約定利率者，依 年利六釐計算之利息，票據法第五條第一項、第一百二十一條、第一百二 十四條、第九十六條第一項、第九十七條第一項第二款規定甚明。從而， 原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付本件票款，及如主文第一項 所示之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。 （三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 （四）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項 前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款判決如主文。中 華 民 國 九十 年 六 月 一 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 江奇峰
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 六 月 一 日 書記官附表：
┌──┬────────┬─────────┬──────┬───────┐
│編號│ 發票日（民國）│ 到期日（民國） │票號 │面額（新台幣）│
├──┼────────┼─────────┼──────┼───────┤
│ 一 │八十九年四月五日│八十九年四月三十日│二八五一一六│ 六十萬元 │
├──┴────────┼─────────┼──────┼───────┤
│ 二 │八十九年四月五日│八十九年五月三十一│二八五一一七│ 六十萬元 │
│ │ │日 │ │ │
└──┴────────┴─────────┴──────┴───────┘