臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第844號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 處分 人 王龍輝
上列聲請人因受處分人搶奪等案件，聲請免予繼續執行強制工作
（103年度執聲字第441號、100年度執保字第381號），本院裁定
如下：
主 文
王龍輝犯搶奪等罪所處之強制工作處分，免予繼續執行。 理 由
一、聲請意旨以：受處分人王龍輝因100年度執保字第381號搶奪 案件，經本院判處有期徒刑8年，並應於刑之執行前，令入 勞動場所強制工作3年，經臺灣臺南地方法院檢察署於民國1 01年1月9日（聲請書誤載為100年12月29日）移送法務部矯 正署泰源技能訓練所執行。茲據該所函送有關資料，受處分 人在執行期內，成績優良，悛悔有據，請求免予繼續執行強 制工作，但不免除其刑之執行，因認強制工作已無繼續執行 之必要。爰依刑法第90條第2項（聲請書誤載為竊盜犯贓物 犯保安處分條例第5條第1項但書）之規定，聲請裁定免除受 處分人強制工作之繼續執行，但不免其刑之執行等語。二、按有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行 前，令入勞動場所，強制工作。前項之處分期間為3年。但 執行滿1年6月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分 之執行。執行期間屆滿前，認為有延長之必要者，法院得許 可延長之，其延長之期間不得逾1年6月，並以一次為限，刑 法第90條定有明文。又依刑法宣告之強制工作受處分人，執 行滿1年6個月，已晉入第一等，其最近6個月內，每月得分 在22分以上，執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事 證，報經上級主管機關核准後，報請檢察官聲請法院免予繼 續執行，保安處分累進處遇規程第17條第1項第3款，亦有明 定。又依刑法第90條第2項免其處分之執行，由檢察官聲請 該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條 第1項亦規定明確。
三、經查，本件受處分人王龍輝前因搶奪等案件，經本院以100 年度訴字第282、840、912、1081號等判決，判處應執行有 期徒刑8年，應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年確定 。受處分人並自101年1月9日起開始執行強制工作，迄今已 執行2年有餘等情，有本院上開案件刑事判決、臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官保安處分執行指揮書（100年執保辛字 第381號）各1份在卷可稽（見臺灣臺南地方法院檢察署103 年度執聲字第441號卷第4至17頁）。又受處分人執行強制工
作處分期間，自102年12月起晉入第一等，最近6個月內得分 均超過22分，有法務部矯正署泰源技能訓練所保安處分成績 記分總表、報請免予繼續執行保安處分並免除本刑執行報告 表及法務部103年4月8日法授矯字第00000000000號函各1紙 附卷足憑（見上開卷宗第3、18至19頁），堪認受處分人確 已符合免予繼續執行強制工作處分要件。是聲請人之聲請意 旨，洵屬有據，應予准許，爰依刑法第90條第2項、刑事訴 訟法第481條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事第四庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 郭錦賢
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日