臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第995號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 賴柏錤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度毒偵字第435號），本院判決如下：
主 文
賴柏錤施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行原記載「102年 1月16日縮刑期滿執行完畢」，更正為「於101年11月29日保 護管束期滿未經撤銷視已執行完畢」；第12行「以燒烤方式 」補充為「以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸食煙霧 之方式」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度 ，已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二 級毒品，禁止非法持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前 持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收 ，不另論罪。被告曾受如前開事實欄所載之科刑紀錄，於10 1年11月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，竟仍不知悔改而 再施用毒品，顯見其意志不堅，迄未能記取教訓，並未因前 所受之觀察、勒戒或刑罰之執行而知所警惕，復參酌其所犯 施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序 、侵害他人權益，及其犯罪後自始坦承犯行，應知悔悟，暨 其高職肄業之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至 扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供被告施用本件毒品 所用等情，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款 規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
刑事第七庭 法 官 陳 本 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。