臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 103年度交附民字第53號
原 告 張凱登
被 告 江俊勇
吳美慧
天車通運企業有限公司
上 一 人
法定代理人 顏川丁
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告之聲明及陳述均引用附帶民事起訴狀（如附 件）之記載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第四百八十八條及第五百零二條第一項分別定有明文 。次按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前 提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償 責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院二十九年附字第六 四號判例參照）。
四、經查，本件被告江俊勇所涉業務過失致死之刑事案件，固據 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後，於民國一○三年三 月三十一日以一○三年度偵字第五七六號偵查終結起訴，然 該案迄至一○三年五月二十二日為止仍未繫屬於本院，此有 本院繫屬案件索引卡查詢資料及臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可佐。是以，本件刑事案件既尚未繫屬於本院，揆諸 前開說明，原告張凱登於一○三年五月七日向本院所提附帶 民事訴訟即非合法，應予駁回，而原告之訴既經駁回，其假 執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。至原告仍得於被告 所涉刑事案件繫屬於法院後，再行提起附帶民事訴訟，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳威龍
法 官 余玟慧
法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
, 台灣公司情報網