臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第52號
原 告 施世章
被 告 臺北市政府警察局大安分局
代 表 人 薛文容
訴訟代理人 黃佳琇
上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，原告為訴之追加
），本院裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告 同意，或行政法院認為適當者，不在此限，行政訴訟法第 111條第1項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之 ，同法第236條亦有明文規定。
二、本件原告於訴狀送達被告後，將原訴追加提起撤銷之訴審理 被告民國103年4月17日北市警安交裁字第AFU176966號、103 年4月17日北市警安交裁字第AFU175805號、103年4月17日北 市警安交裁字第AFU176364號、103年4月17日北市警安交裁 字第AFU238460號、103年4月17日北市警安交裁字第AFU2386 58號、103年4月17日北市警安交裁字第AFU176341號、103年 4月17日北市警安交裁字第AFU175616號交通裁決，既未經被 告同意，本院亦以追加之裁決均為103年4月17日之裁決書， 而係本訴起訴後被告所裁決，應認為不適當，故原告追加之 訴，自難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
行政訴訟庭 法 官 范智達
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
書記官 蔡凱如