臺灣臺北地方法院民事判決 103年度訴字第1068號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張嘉蓉
朱庭韻
被 告 余明華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103 年5
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟肆佰壹拾伍元，及自民國九十八年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第1 審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1 項前段定有明文。經查，兩造簽訂之信用卡會員約定條款 第26條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件 訴訟應有管轄權，合先敘明。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴聲明請求被告給付新 臺幣（下同）802,714 元，及其中259,415 元自103 年2 月 13日起算之利息；嗣於民國103 年5 月14日具狀變更聲明請 求被告給付259,415 元及自98年2 月13日起算之利息，所為 核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年3 月4 日向原告申領信用卡（卡 號：0000000000000000號）使用，依約被告得於特約商店記 帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信 用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外 ，另應繳付按週年利率20％計算之利息。詎被告截至98 年2 月12日為止尚欠259,415 元之消費款未清償，依約被告除須 給付上開款項外，並應給付自98年2 月13日起至清償日止， 按週年利率20％計算之利息。爰依信用卡使用契約，請求被 告給付如主文第1 項所示之本金及利息等語。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、會 員約定條款、帳務系統查詢表、歸戶債權明細查詢表、本金 利息簡易計算表影本及信用卡帳單為證（見本院卷第2 頁至 第12頁、第25頁至第63頁）；又被告已於相當時期受合法通 知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，依 民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項規定，視同自認 ，審酌上開證據資料，堪信原告主張之事實為真實。四、從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1 項 所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 劉又菁
法 官 張志全
法 官 王筑萱
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 徐筱涵
, 台灣公司情報網