臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度聲字第366號
聲 請 人 鄭惠芳
相 對 人 盧顥文
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。準此，停止執行之聲 請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴 或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提 起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行 之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准 許停止執行。
二、本件聲請意旨略以：相對人因與債務人加恩樂器有限公司（ 下稱加恩公司）間給付票款事件，向本院聲請強制執行加恩 公司財產時，卻將聲請人所購買暫放於加恩公司店面之鋼琴 乙台（型號YAMAHA M5SDW J00000000）誤為加恩公司所有而 實施查封，因聲請人業經另行具狀提起第三人異議之訴在案 ，倘查封財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，聲請人願供 擔保請准予裁定本院103年度司執精字第12522號強制執行事 件，於本院103年度北簡字第679號第三人異議之訴事件判決 確定前停止執行等語。
三、經查，本件執行事件為相對人執本院102年度北簡移調字第 163號調解筆錄為執行名義，對聲請人為強制執行參與分配 ，經本院併入103年度司執字第4363號執行之事實，業經本 院依職權調閱本院103年度司執字第4363號、第12522號給付 票款執行卷宗屬實。惟依聲請人所提起本院103年度北簡字 第679號第三人異議之訴事件，被告為張意敏、陳柏鈞二人 ，並非相對人，且聲請人迄未對相對人提起第三人異議之訴 或其他任何訴訟等情，此經本院調取上開卷宗查核無誤，並 有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。是以，本件顯無強制執 行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，揆 之首揭規定及說明，應認聲請人停止執行之聲請於法不合， 自難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
民事第七庭 法 官 吳俊龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
書記官 曾鈺仁
, 台灣公司情報網