臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度輔宣字第64號
聲 請 人 吳淑美
相 對 人 吳麗水
關 係 人 林鼎欽
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳麗水（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳淑美（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定林鼎欽（男，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1 項、第1111條 第1項、第1111條之1分別定有明文。次按法院對於輔助宣告 之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定 為監護之宣告。為家事事件法第179條第1項亦定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人吳淑美為相對人吳麗水之媳婦，相對 人因嚴重顱內出血，經治療仍無起色，現況已無能力處理自 己之事務，為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，爰依 法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並請求選定聲請人為 輔助人等語；聲請人提出輔助宣告聲請後，相對人已完全無 意思能力，已達監護宣告之程度，聲請為監護宣告，並選定 聲請人為監護人，指定長子林鼎欽為會同開具財產清冊之人 等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出診斷證明書、戶籍資料、同 意書、親屬系統表等件為證。經本院於民國103年4月23日在 鑑定人面前點呼相對人，相對人均無反應，有調查筆錄足參 ；其經鑑定結果為：相對人因腦傷引起之神經認知疾病，致 其為意思表示，受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已
和「完全不能」之程度相近，可符合聲請監護之宣告，有長 庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院函及所負之精神鑑定報告 書存卷可稽。堪認相對人已達不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件 ，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、審酌相對人父母、配偶均歿，兄弟姊妹往來較少，僅育有一 名子女即關係人林鼎欽，聲請人為其媳婦，亦為主要照顧者 ，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，聲 請人及關係人林鼎欽均有意願分別擔任相對人之監護人、會 同開具財產清冊之人，爰選定聲請人吳淑美為相對人監護人 ，並指定關係人林鼎欽為會同開具財產清冊之人，以保障受 監護宣告之人吳麗水之權益。又監護開始時，監護人對於受 監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開 具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲 請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附 此敘明。
五、依家事事件法第179條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
監護宣告部分不得抗告。
如不服本裁定選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部份，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
書記官 張竣閔