給付貨款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,102年度,4990號
TPDV,102,訴,4990,20140530,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 102年度訴字第4990號
原　　　告　台灣通力電梯股份有限公司
法定代理人　夏文書
訴訟代理人　張威鴻律師
　　　　　　吳志勇律師
　　　　　　彭彥儒律師
被　　　告　建彰營造股份有限公司（原名建彰營造有限公司）
法定代理人　張榮珍
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬肆仟叁佰元，及自民國一百零二年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣叁拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項 第3款定有明文。本件原告起訴時之訴之聲明第1項：被告應 給付原告新臺幣（下同）1,602,000元及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣變更該 項聲明金額為1,084,300元，核屬減縮應受判決事項之聲明 ，依上規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於100年4月21日分別簽立嘉興公園 附建地下停車場新建工程電梯合約書（下稱嘉興電梯契約） 及洲美抽水站新建工程電梯合約書（下稱洲美電梯契約）， 由原告依序以835,000元、945,000元向被告承攬嘉興公園附 建地下停車場新建工程之升降機機件及安裝工程（下稱嘉興 電梯工程）及洲美抽水站新建工程之升降機機件及安裝工程 （下稱洲美電梯工程）。詎被告積欠洲美電梯工程之款項為 850,500元，而嘉興電梯工程部分，兩造與訴外人統合公司 於同年10月29日訂立契約移轉協議書（下稱系爭協議書）， 約定被告應將嘉興電梯契約之權利、義務移轉予統合公司， 另應給付233,800元予伊。爰依系爭協議書及洲美電梯契約



之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示，並 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀，作何聲明 或陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出嘉興電梯契約、洲美電梯契 約、系爭協議書、嘉興公園工程貨抵工地照片8張、洲美抽 水站工程貨抵工地照片11張及原告開立之嘉興公園工程第2 期款發票等件為證（見本院卷第51-72頁），被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，依民 事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同 自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依據系爭協議書 及洲美電梯契約之法律關係，請求被告給付1,084,300元， 及自支付命令繕本送達翌日即102年7月2日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定如主 文第3項所示相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
民事第五庭 審判長 法 官 朱漢寶
法 官 徐淑芬
法 官 吳佳霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 沈彤檍