臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1081號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂學信
具 保 人 張榛芸
上列具保人因被告犯過失傷害案件，聲請人聲請沒入保證金（10
3 年度執聲沒字第94號、102 年度執字第6923號），本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人張榛芸因被告呂學信犯過失傷害案件 ，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定之保證金新臺幣（ 下同）10萬元，經具保人繳納10萬元現金後，將被告釋放， 茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應聲請沒入 具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。
三、經查：
㈠被告於民國101 年間因過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院 檢察署檢察官指定保證金10萬元，由具保人張榛芸繳納現金 後，已將被告釋放，此有該署101 年8 月19日刑保字第0000 0000號刑事保證金收據影本1 紙附卷可查（見臺灣臺北地方 法院檢察署103 年度執聲沒字第94 號，下稱執聲沒卷，第2 頁）。被告所犯上開案件，嗣本院以102年審交簡字第225號 判處拘役50日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 固堪認定。
㈡茲因上開案件於102 年10 月28 日判決確定，並由臺灣臺北 地方法院檢察署執行，聲請人雖傳喚被告應於103 年2 月11 日上午9 時15分到案接受執行，惟因郵政機關未獲會晤被告 本人亦無受領文書之同居人或受僱人，於103 年2 月25日將 該通知書寄存於臺北市內湖區東湖派出所乙情，有臺灣臺北 地方法院檢察署送達證書1 份附卷可考（見執聲沒卷第5 頁 ）。而依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條第2 項 規定，寄存送達自寄存之日起經10日發生效力，是本件通知 書既於103 年2 月25日寄存送達於被告之戶籍地址，自該寄 存之翌日起算10日，至同年3 月7 日午後12時始生送達效力 ，然該通知書竟係命被告應於103 年2 月11日上午9 時15分 到案接受執行，已難謂合法送達之程序，縱有後續拘提未獲 之事實，亦無從治癒該瑕疵，尚難遽認被告有無故不到案執
行而有逃匿之情形。本件聲請人聲請沒入具保人所繳納之保 證金，於法尚有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事第十一庭 法 官 劉娟呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林素霜
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日