臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第578號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙克勤
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第19625 號），本院判決如下：
主 文
趙克勤意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實「（序號000000000000000 號）」補充為「（序號000000000000000 號，市價新臺幣18 ,000元，含門號0000-000000 號SIM 卡1 張），證據部分補 充被告趙克勤於本院訊問時之自白（見102 年度易字第1237 號卷103 年3 月3 日訊問筆錄）、證人陳彥君警詢時之證述 、摩比網際商行維修/ 訂購單影本、依上開序號查詢之通聯 記錄、通聯調閱查詢單外，其餘均引用附件所示檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、核被告趙克勤所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰 審酌被告拾獲他人遺失物，不知送交警察機關處理，反起意 侵占變賣，實有可議，且其前有多次竊盜前科，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行不佳，惟念及其犯後 已坦承犯行，尚有悔意，被告所侵占物品之價值非鉅且被害 人詹東海已領回失竊物品，所生損害程度不大，並兼衡被告 之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的及手段等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 石珉千
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第19625號
被 告 趙克勤 男 37歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙克勤於民國102年2月15日之某時，於臺北市松山區之某處 ，拾獲詹東海於同日上午 9時30分許，在臺北市松山區新中 街與三民路一帶遺失之Samsung Galaxy SIII手機（序號000 000000000000號），竟意圖為自己不法所有，將之侵占入己 ，隨持至臺北市○○路0段000號、由吳俊男所經營摩比網際 商行，以新臺幣3000元之代價，售予不知情之吳俊男。嗣經 詹東海報案後始循線查之上情。
二、案經內政部警政署電信警察隊第一中隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被害人詹東海之指述。
（二）證人吳俊男之證述。
（三）手機買賣切結書。
（四）內政部警政署電信警察隊第一中隊扣押筆錄暨扣押物品目 錄、扣押物照片、贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
檢 察 官 林易萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
書 記 官 吳逸萱