臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第693號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李弘灝
選任辯護人 邱鴻律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴(103年度偵字第58
27號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯行，本院裁定改行
簡易程序(103年度審易字第992號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李弘灝公然侮辱人，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加被告李弘灝之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告李弘灝所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後已坦承犯刑之態 度，以及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第309條第1項、第42條第3 項、刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃國銘到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第5827號
被 告 李弘灝 男 00歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李弘灝於民國103年2月21日23時10分許，經過臺北市○○區 ○○○路0段000號前之公共場所時，見林育正毫無正當理由 卻不斷阻撓臺北市政府警察局松山分局三民派出所警員林逸 甲、楊啟仁依法對其友王雪英執行酒測，因而心生義憤，竟 基於公然侮辱之犯意，當場辱罵林育正「混蛋」等語，足以 貶損林育正之名譽。經林育正當場報警處理，而為警查獲。二、案經林育正訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼──────────────┤
│1 │被告李弘灝於警詢│被告於案發時間經過案發地點，│
│ │及偵查中之供述 │見告訴人阻撓警方執行酒測，一│
│ │ │時氣憤，有說「混蛋」等語之事│
│ │ │實。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│2 │告訴人林育正於警│案發時警方對其友王雪英執行酒│
│ │詢及偵查中之指訴│測，被告經過案發地點就說「警│
│ │ │察很辛苦，你妨礙警察辦案‧‧│
│ │ │‧混蛋」等語之事實。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│3 │證人林逸甲於偵查│當天其要對某台自用小客車之駕│
│ │中之證述 │駛執行酒測，但坐在副駕駛座之│
│ │ │告訴人質疑程序，要其給駕駛休│
│ │ │息時間，被告經過該處時，即與│
│ │ │告訴人發生爭執之事實。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│4 │證人楊啟仁於偵查│當天其要對某台自用小客車之駕│
│ │中之證述 │駛執行酒測，但坐在副駕駛座之│
│ │ │告訴人質疑程序，要其給駕駛休│
│ │ │息時間，被告經過該處時，即與│
│ │ │告訴人發生爭執之事實。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│5 │現場錄影光碟及本│案發當日告訴人不斷阻撓警方執│
│ │署檢察官指揮檢察│行酒測，被告發現後，即與告訴│
│ │事務官所製作之勘│人發生爭執，被告並說「混蛋嘛│
│ │驗筆錄 │」，當時被告與告訴人間之距離│
│ │ │約2、3公尺，之後被告又與告訴│
│ │ │人開始爭吵之事實。 │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。請審 酌被告素無前科，其係偶然經過案發現場，見告訴人無正當 理由卻不斷妨礙警方執行酒測，為維護警方之公權力，減輕 警方之辦案負擔，一時激於義憤，而脫口而出「混蛋」一詞 ，其客觀上所使用之手段雖有不法，惟主觀上之動機卻情堪 憫恕，被告情緒激動與告訴人發生爭執而出言不當，雖有可 議之處，然其動機既係出於善意，並非惡性重大，請從輕量 刑，倘被告於審理中坦承犯行，並當庭對告訴人表示道歉之 意，則可認其歷此偵查程序，已能知所警惕，並無再犯之虞 ，請予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
檢 察 官 文 家 倩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 21 日
書 記 官 邱 志 宏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。