臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第54號
聲 請 人 許美鈴
相 對 人 何淑貞
關 係 人 何煥麟
上列聲請人聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告何淑貞（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定許美鈴（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定何煥麟（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人許美鈴（女、民國00年0月00日生） 為相對人何淑貞（女、68年10月23日生）之母，相對人前經 鈞院以99年度監宣字第166號裁定為輔助宣告，惟相對人自 幼發燒而患有重度智障，已不能為意思表示或受意思表示， 爰聲請對相對人為監護宣告。又聲請人及相對人之叔父何煥 麟（男、46年2月5日生），經相對人之親屬開會決議共同推 舉為監護人及會同開具財產清冊之人，為確保相對人之權益 ，爰請求選定聲請人為受監護宣告之相對人之監護人，並指 定何煥麟為會同開具財產清冊之人等語。
二、受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依民法第14條第 1項規定，變更為監護之宣告。對於因精神障礙或其他心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最 近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福 利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係，民法第15條之1第3項、第14條第1項、第1110條、
第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之母，相對人前經本院為輔助宣告 ，惟有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本 、身心障礙手冊及親屬系統表等件為證，並有本院99年度 監宣字第166號裁定在卷可稽，依法自得聲請對相對人為 監護之宣告。本院於鑑定人即澄清醫院劉金明醫師前訊問 相對人，相對人可回答其姓名、在場之何煥麟與其之關係 、其之手足人數、父母親之姓名、現在之處所，然對其年 籍、住所稱不知道，且未回答其身份證號碼。嗣經鑑定醫 師鑑定結果略以：相對人為重度智障之患者，認知功能障 礙已達到重度障礙程度。相對人因受重度智障致使其認知 功能障礙，其一般日常生活功能中，如進食、穿衣、行動 、如廁及沐浴等尚可自理外，其他身邊事務處理已經無法 獨立執行，需要他人之協助處理。目前生活上、經濟上由 家人（母親、弟弟）協助管理照顧。相對人之社會職業功 能有重度障礙；在認知功能方面，其判斷力及思考能力亦 有嚴重障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事務，需 他人協助方能避免其權益之損失。基於相對人有重度智障 ，不能管理處分自己之財產，有達「不能為意思表示或受 意思表示」之情形，且基於病程為長期問題（自幼年開始 ）之原因，未來無法回復或改善至正常智能狀態，已達監 護宣告之程度等語，此有訊問筆錄及鑑定報告各乙份在卷 可憑。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見 後，認相對人因智能障礙以致不能為意思表示及受意思表 示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人 為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）聲請人及何煥麟分別為相對人之母及叔父等情，有聲請人 提出之戶籍謄本、親屬系統表在卷可憑。聲請人及何煥麟 分別同意擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人， 復經相對人之其他親屬何坤怡、何光豪、何育文、何文龍 等人同意，亦有親屬會議紀錄、同意書等附卷可按。本院 審酌上開事證，並認渠等同意擔任各該職務，且應較熟稔 受監護人之經濟情形，並符合受監護人之利益。爰依上揭 規定，選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定何 煥麟為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
家事法庭 法 官 陳宗賢
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 錢 燕