臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第352號
聲 請 人 廖東香
相 對 人 江萬富
上列聲請人聲請監護宣告事件，經臺灣苗栗地方法院裁定移轉管
轄至本院（該院102年度監宣字第145號），本院裁定如下：
主 文
宣告江萬富（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定廖東香為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人廖東香（女、民國00年0 月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人江萬富（男、35 年12月21日生、身分證統一編號：Z000000000號）之配偶， 相對人於102 年3 月12日因頭部意外創傷，雖經家人送醫治 療，均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精 神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對相對人為 監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即 相對人之子江英政（男、64年1 月28日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。倘若未達 宣告監護之程度時，則聲請為輔助宣告，並由聲請人為輔助 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或思表 示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之 宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1 第1 項、第1113條之1 第1 項定有明文。又依民法第1113之1 第 2 項準用同法第1111條第1 項、第1111條之1 規定，法院為 輔助宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定一人或數人為監護人；法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、 經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔 助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣 告之人之利害關係。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為輔
助宣告之事實，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、診斷 證明書、身心障礙證明為證。是聲請人既為相對人之配偶 ，依法自得聲請對相對人為輔助之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即衛生福利部豐原醫院葉運強醫師前詢 問相對人，相對人與聲請人之關係固能正確回答，亦能正 確計算簡單算式，但就目前所在地點則書寫相對人之住家 地址，對於目前正在豐原醫院門診之事實亦不能理解，對 於該日前來醫院之方式亦不能正確回答。嗣經鑑定人葉運 強醫師再為進一步之診斷，鑑定結果認：「．．．６、醫 學上的診斷：診斷名中文：⒈右側額葉蜘蛛網膜下出血與 左側顳葉蜘蛛網膜下出血併硬腦膜下出血。⒉失智症。」 、「７、日常生活功能狀況、放射線檢查、精神狀態檢查 輿心理測驗：．．．⒉經濟活動：目前無執行經濟活動。 ⒊社會性：仍可跟家人互動，內容仍較貧乏。精神狀態檢 查：．．．⒍語言(speech)：無法口語回答，可以配合語 言指定，可用書寫文字，書寫內容不一定能切題，用文字 表達的語意仍（按誤載為「能」）不完整，對與外在語言 的接受與表達自己的想法仍有明顯的不足。．．．9.記憶 力(memory) :溝通性無法充分檢查，姓名可以正確寫出， 幾個孩子女兒，也可正確寫出，長期記憶仍維持，提問如 何來醫院，寫下直過來，似乎/ 患者可以知道來院方式. ，短期記憶推測可維持部分的功能。．．．⒑計算力(cal culation) ：用語言提問，患者仍無法計算，使用數字計 算仍可算對。⒒定向力：可以認得太太，似乎知道在醫院 ，但無法精確說出或寫出正確所在醫療院所，年月日無法 分辨。心理測驗：．．．依測驗評估結果，個案整體認知 功能應落於輕度認知功能障礙之邊緣值。」、「８、有關 判斷能力判定之意見：個案因認知與理解力有退化，自我 照顧的基本生理需求全需24小時專人照顧，表達內在想法 或正確瞭解別人的語意，仍有顯著的不足，故對於管理處 分自己財產有必要給予協助。」、「９、回復可能性說明 ：仍有持續復原得可能。患者腦傷後經積極治療仍須仰賴 呼吸器，但之後治療水腦症問題後，至今可以脫離呼吸器 且有逐漸復原的跡象，之後復原的最後結果，未來可能仍 需再重新評估。」、「鑑定判定：⑴基於受鑑定人有精神 上之障礙或其他心智缺陷（失智症），其程度重大，對於 管理處分自己財產有必要給予協助。⑵精神障礙（其他心 智缺陷）之程度致其『為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示效果之能力，顯有不足』，但尚未達到『不能 為意思表示或受意思表示』或『不能辨識其意思表示之效
果』。」等語，有該院103 年3 月3 日豐醫醫行字第0000 000000號函附之精神或心智狀況鑑定書附卷可稽。本院審 酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神 障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，揆諸首開條文規 定，本院自得依聲請對相對人為輔助之宣告。
（三）另查，相對人之父母均歿，聲請人為相對人之妻，平日負 責照顧相對人、處理相對人事務等情，業據聲請人陳明在 卷，並有戶籍謄本、親屬系統表在卷可稽。又聲請人曾與 相對人之子女江英政、江美玲、江英信召開親屬團體會議 ，共同推定由聲請人為相對人之監護人，且聲請人亦同意 擔任相對人之輔助人等情，有親屬團體會議推定監護人、 會同開具財產清冊之人說明書、本院電話紀錄表在卷可憑 。故本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任輔助人，最能符 合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
書記官 楊家印