臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第259號
聲 請 人 童招治
相 對 人 楊永林
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊永林（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定童招治為受監護宣告之人之監護人。
指定楊舒涵為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人童招治（女、民國四十一年十月二十 九日生）為相對人楊永林（男、三十九年六月六日生、國民 身分證統一編號：Z000000000號）之配偶。相對 人於一Ｏ一年十二月二十四日因腦部腫瘤併水腦，不能為意 思表示或受意思表示，經送醫治療迄今均不見起色，不能處 理自己生活事務，且精神狀況已達不能為意思表示，為此聲 請對其為監護之宣告，由聲請人擔任監護人，並指定相對人 之女楊舒涵（女、六十八年十一月二十二日生、國民身分證 統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊 之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：( 一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十 四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、 第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、童綜合醫院一
般診斷書、身心障礙證明各一份為證。聲請人既為相對人 之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑 定人即童綜合醫療社團法人童綜合醫院莊慧馨醫師前訊問 相對人姓名，相對人均無反應。嗣經鑑定醫師再為進一步 之診斷，其鑑定結果認：相對人有高血壓病史二至三年， 後因腦瘤開刀，開刀後清醒但復健需人照顧，這次因肺炎 、痙攣後不省人事，現身上有鼻胃管、氣切、尿管，完全 臥床，生活無法自理，需人二十四小時專人照顧，無法適 切對外界反應，無法評估是否有認知理解判斷能力，無管 理處分自己財產之能力，無回復之可能性，其因缺氧性腦 病變不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示 之效果，已達監護宣告之程度等語，有本院一百零三年五 月六日訊問筆錄在卷足參。綜上所述，本院審酌上開勘驗 結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因缺氧性腦病 變，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思 表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理 由，應予准許。
（二）又聲請人童招治及楊舒涵分別為相對人之配偶、長女等情 ，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，聲請人同意擔任監 護人，楊舒涵則提出書面同意擔任會同開具財產清冊之人 ，有本院訊問筆錄及同意書在卷可憑。再聲請人與相對人 之子楊建良、楊建欣共同推舉童招治為監護人、楊舒涵為 會同開具財產清冊之人等情，亦有親屬會議團體推定監護 人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑。是童招治及 楊舒涵既獲相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證， 選定童招治為相對人之監護人，及由楊舒涵擔任相對人之 會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳 利益，爰依上揭規定，選定童招治為受監護宣告之人之監 護人，並指定楊舒涵為會同開具財產清冊之人。（三）末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、 第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監 護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之 人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執 行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者， 應負賠償之責。基上，監護人童招治於本裁定確定後，應 會同如主文第三項所示之法院指定人楊舒涵，於二個月內 開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 林純如
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
書記官 黃佳莉