臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第19號
聲 請 人 胡馨婷
相 對 人 陳銀宗
上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國九十五年二月八日對於胡馨婷之監護宣告，應予撤銷，並宣告胡馨婷（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定胡燕秀為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人（女、民國00年0月00日生、國民身 分證統一編號：Z000000000號）前因精神障礙，經鈞院於95 年2月8日以95年度禁字第3號民事裁定為禁治產人（即受監 護宣告之人），且依法由其配偶即相對人擔任監護人，並經 確定。今聲請人經療養後，已回復至正常狀態，並能處理自 身事務。因前揭監護宣告原因業已消滅，爰依法聲請撤銷其 監護宣告，如鈞院認聲請人仍有受輔助宣告之必要，請選定 聲請人之母胡燕秀擔任輔助人等語。
二、相對人則以：伊不同意聲請人撤銷監護宣告，因為聲請人經 常胡思亂想，但是伊因為要工作，不想參與法院開庭等詞。三、按民法總則民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產 宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其 聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣 告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行（依民法總 則施行法第4條之2規定，已於98年11月23日施行）後，適用 修正後之規定。民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則 97年5月2日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣 告之人，民法總則施行法第4條第2項及第4條之1分別定有明 文。又按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示 或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者 ，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請 ，為輔助之宣告；又受監護之原因消滅時，而仍有輔助之必 要者，法院得依民法第15條之1第1項規定，變更為輔助之宣 告，民法第14條第4項、第15條之1第1項分別定有明文四、查：
(一)、聲請人主張：其於95年2月8日經本院95年度禁字第3號民 事裁定為受監護宣告之人，且依法由其配偶即相對人擔任 監護人確定等事實，業據其提出戶籍謄本為證，揆諸上開
說明意旨，聲請人既為受監護宣告之人本人，依法自得聲 請撤銷監護宣告。
(二)、本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前詢問 聲請人，經詢問關於思考力、判斷力、現實感、日常生活 處理能力等問題，聲請人回答：其之前從事保險工作，有 業績壓力，其有兩個女兒，老大現在就讀高中二年級、老 二現就讀國中三年級，其已打聽出來，之前相對人為何要 對其聲請監護宣告，因為那時兩造感情不好，聲請人欲與 相對人離婚，想要賣掉房子，相對人想要控制聲請人，故 對其聲請監護宣告等語。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷 ，其鑑定結果認：胡員為一位有輕度障礙精神分裂症之患 者，認知功能（思考異常：妄想症狀）障礙情形已達到輕 度障礙之程度。胡員因受精神病狀導致使其認知功能（理 解力、行為判斷能力等及現實感不佳）有輕度障礙，社會 職業功能亦達輕度障礙；但在一般日常生活功能方面，如 進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等仍可自理，而其他身邊 較複雜之事務處理目前仍就不宜獨力執行，需要他人之協 助處理方為妥適。胡員之身邊重要事務，需他人協助方能 避免其權益之損失。基於受鑑定有精神上之障礙（輕度障 礙，慢性精神分裂症）：1.基於精神疾病有「輕中度障礙 」之原因，對於管理處分自己的財產有必要給予協助，有 達到「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果 之能力，顯有不足」之情形。2.基於病程為長期問題（自 約10年前起病發至今）之原因，病情症狀仍有起伏，回復 至正常智能狀態之可能性，視後續治療效果而定。目前胡 員之精神狀態屬於輕度障礙，已達到輔助宣告之程度。此 精神狀態係因長期輕度障礙疾病所導致等語，此有本院10 3年2月21日訊問筆錄、該醫院103年4月16日澄高字第0000 000號函暨所附鑑定書在卷可稽。綜上所述，本院審酌上 開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認聲請人經治療後症 狀已有改善，原受監護宣告之原因已消滅，聲請人聲請撤 銷其之監護宣告，尚無不合，但因仍有輔助之必要，爰依 法宣告聲請人為受輔助宣告之人。
四、聲請人陳明由其母胡燕秀擔任其輔助人，關係人胡燕秀亦到 庭表示同意等情，有戶籍謄本、本院103年5月22日訊問筆錄 在卷可稽。本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之輔 助人，符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定關係人胡燕 秀為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
家事法庭 法 官 楊曉惠
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 黃舜民