臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第104號
聲 請 人 陸滋茹
相 對 人 陸水秀
關 係 人 陸子章
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陸水秀（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陸滋茹（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陸子章（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陸滋茹（女、民國00年0月00日生） 為相對人陸水秀（女、24年1月31日生）之姪女，相對人因 多次中風，經手術後不見起色，已無法處理自己事務，爰聲 請監護宣告。又聲請人及相對人之兄陸子章（男、15年12月 4日生），經相對人之親屬開會決議共同推舉為監護人及會 同開具財產清冊之人，為確保相對人之權益，爰請求選定聲 請人為受監護宣告之相對人之監護人，並指定陸子章為會同 開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定 監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢ 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第 1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張其為相對人之姪女，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙手 冊及親屬系統表等件為證，依法自得聲請對相對人為監護之 宣告。本院囑託臺灣南投地方法院於鑑定人即臺中榮民總醫 院埔里分院朱哲生醫師前訊問相對人，相對人臥床，對於姓 名、年籍等詢問事項，僅將頭轉向聲請人，言語無法清楚表 達。並經鑑定醫師鑑定結果略以：相對人因中風導致認知功 能退化，缺乏自我照顧功能不佳，手術後目前完全臥床，無 法配合回答問題及簡單指令如張嘴、閉眼，偶而發出含糊且 無意義之聲調，缺乏定向感及抽象思考力及判斷力，記憶力 減退，有「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其 意思表示之效果」之情形，可為監護宣告等語，此有訊問筆 錄及鑑定報告各乙份在卷可憑。本院審酌上開訊問結果及鑑 定醫師所為之鑑定意見後，認相對人因中風等心智缺陷以致 不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果 ，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准 許。
㈡聲請人及陸子章分別為相對人之姪女及兄等情，有聲請人提 出之戶籍謄本在卷可憑。聲請人及陸子章分別同意擔任相對 人之監護人及會同開具財產清冊之人，復經相對人之其他親 屬陸茂松、陸茂霖、齊國強等人同意，亦有親屬會議紀錄、 同意書等附卷可按。又相對人之子張桂銘罹患中度精神分裂 多年，有其身心障礙手冊影本在卷可憑，自不宜擔任監護人 或會同開具財產清冊之人。本院審酌上開事證，並認渠等同 意擔任各該職務，且應較熟稔受監護人之經濟情形，並符合 受監護人之利益。爰依上揭規定，選定聲請人為受監護宣告 之人之監護人，並指定陸子章為會同開具財產清冊之人。 ㈢民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害 於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人陸滋茹於本裁 定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人陸子章， 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 陳宗賢
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
書記官 錢 燕