臺灣臺中地方法院民事判決 102年度家訴字第100號
原 告 林典谷
林藍素玉
林玎玲
林玎珊
林嘉祺
林君屏
共 同
訴訟代理人 謝秉錡律師
被 告 吳永義
吳炳福
林美伶
林美惠
林邱金蕊
兼 上一人
訴訟代理人 林政宏
兼 上三人
訴訟代理人 林美枝
被 告 林英堯
林忻欣
林忻宜
林岳君
林惠鈴
林淑惠
林永仁
林陳完
林永裕
林淑卿
林佳儒
兼 上一人
訴訟代理人 林淑貞
蔡林淑娥
孫林淑美
上 一 人
訴訟代理人 孫熙華
被 告 林虹君
林孟宜
林典昌
林州伯
上 一 人
訴訟代理人 洪淑貞
被 告 石林萼
上 一 人
訴訟代理人 石玲珍
被 告 周吳玉霞
吳玉隨
洪肇泉
洪碧霞
洪碧雲
洪碧鴻
上列當事人間分割遺產事件，本院於中華民國103年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人林添財所遺如附表一所示遺產，應依如附表二應繼分比例分割。
訴訟費用由兩造依附表二應繼分比例負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
壹、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第一百六 十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為 承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴 訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於 他造，家事事件法第51條準用民事訴訟法第168條、第175條 、第176條分別定有明文。本件101年10月5日起訴時林永欽 為原告、洪林憤為被告，嗣林永欽於訴訟中之102年1月27日 死亡，原告林典谷、林藍素玉、林玎玲、林玎珊、林嘉祺、 林君屏於102年3月22日、5月9日具狀聲明承受訴訟；洪林憤 於101年11月3日死亡，被告洪肇泉、洪碧霞、洪碧雲、洪碧 鴻為洪林憤之繼承人，原告於103年1月16日具狀聲明承受訴 訟，核無不合，自應准許。
貳、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴 訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被繼承人林添財於民國69年5月4日（起訴狀 誤載為63年5月4日）死亡，遺有如附表一所示之遺產，由長 男林東立、次男林東華、三男林潮西、肆男林東榮、長女洪 林憤、次女吳林色、三女石林萼等七人繼承。惟㈠長男林東
立於80年11月30日死亡，其部分應由其配偶林辛木英、長男 林永欽、次男即被告林州伯、三男林州彥、長女即被告孫林 淑美、次女即被告蔡林淑娥、三女即被告林佳儒、五女即被 告林淑貞繼承（另有四女張淑貞已出養而無繼承權）等8人 繼承；其中三男林州彥於97年2月9日死亡，該部分由其子女 即被告林典昌、林虹君、林孟宜等3人繼承；其中配偶林辛 木英於99年1月6日死亡，該部分應分由其餘繼承人繼承；其 中長男林永欽於102年1月27日死亡，該部分由其配偶即原告 林藍素玉、子女即原告林典谷、林玎玲、林玎珊、林嘉祺、 林君屏等6人繼承。㈡次男林東華於72年12月15日死亡，其 部分應由其配偶即被告林陳完、長男即被告林永裕、次男即 被告林永仁、長女即被告林淑惠、次女即被告林淑卿、三女 即被告林惠鈴等6人繼承。㈢三男林潮西於92年5月24日死亡 ，其部分應由其長男即被告林岳君、長女即被告林忻宜、次 女即被告林忻欣、三女即被告林英堯等4人繼承。㈣四男林 東榮於76年5月18日死亡，其部分應由其配偶即被告林邱金 蕊、長男即被告林政宏、長女即被告林美惠、次女即被告林 美伶、三女即被告林美枝等5人繼承。㈤長女洪林憤於101年 11 月3日死亡，其部分應由其長男即被告洪肇泉、長女即被 告洪碧霞、次女即被告洪碧雲、三女即被告洪碧鴻等4人繼 承。㈥次女吳林色於93年2月3日（起訴狀誤載為98年2月3日 ）死亡，其部分應由其長男即被告吳炳福、三男即被告吳永 義、長女即被告周吳玉霞、次女即被告吳玉隨等4人繼承（ 另有次男吳永祿於40年2月23日死亡無子女）。㈦三女即被 告石林萼本人直接繼承，故由兩造即被繼承人林添財之繼承 人依附表二所示之應繼分比例繼承。因被繼承人林添財之遺 產，並無法律規定不得分割，亦無遺囑或契約約定不得分割 之情形，惟兩造迄今就遺產分割未能達成協議，爰依法請求 依兩造應繼分比例分割遺產等語。並聲明：如主文所示。貳、被告部分：
一、被告吳永義、吳炳福、周吳玉霞、林淑貞、蔡林淑娥到庭以 ：對於遺產範圍、應繼分及按應繼分分割均無意見。二、被告林州伯到庭以：對於遺產範圍、應繼分均無意見，但訴 訟費用由伊等分擔並不合理。
三、被告林岳君、林忻宜、林忻欣、林英堯未到庭爭執，惟提出 書狀略以：同意依起訴狀之比例分割。
四、其餘被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。叁、得心證之理由：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；同一順序之繼承人
有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1141條分別 著有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人 對於遺產全部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定 者外，繼承人得隨時請求分割遺產。公同共有物分割之方法 ，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定。共有人 就共有物之分割方法不能協議決定者，法院得因任何共有人 之請求，命為下列之分配：①以原物分配於各共有人，但各 共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共 有人；②原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配 於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變 賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中 ，有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補 償之，民法第1151條、第1164條、第830條第2項、第824條 第2項、第3項分別定有明文。另按在公同共有遺產分割自由 之原則下，民法第1164條規定：繼承人得隨時請求分割遺產 ，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830 條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在 內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始 不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時 請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關 係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為 分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院 82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台 上字第2609號判決參照）。
二、原告主張之事實，業據提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、財政 部臺灣省中區國稅局遺產稅逾核課其間案件同意移轉證明書 、土地登記謄本等為證，自堪信為真實。本件被繼承人林添 財所遺如附表一所示之不動產由兩造共同繼承，每人應繼分 如附表二所示，且系爭不動產為兩造所公同共有，亦可認定 。前開遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造 就前開遺產既不能協議分割，則原告以遺產分割為由終止兩 造間之公同共有關係，請求分割被繼承人林添財之遺產，自 屬有據。本院審酌上開遺產之性質、經濟效用及公平原則， 認前開遺產應由兩造按應繼分即如附表二所示之比例分配取 得，爰判決如主文第1項所示。
肆、遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位。本 件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得 不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事人負擔，顯失公平，而 應由兩造依其應繼分之比例換算之結果分擔，較為公允，爰 諭知如主文第2項所示。
伍、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第78條、第85條第1項。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
家事法庭 法 官 郭書豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
書記官 紀俊源
附表一：被繼承人林添財之遺產
┌──┬────────────────────┬──┐
│編號│ 遺 產 項 目 │備註│
├──┼────────────────────┼──┤
│１ │臺中市○○區○○段000地號土地、面積：454│ │
│ │.00㎡、權利範圍：6分之1 │ │
├──┼────────────────────┼──┤
│２ │臺中市○○區○○段000地號土地、面積：622│ │
│ │.00㎡、權利範圍：6分之1 │ │
├──┼────────────────────┼──┤
│３ │臺中市○○區○○段00000地號土地、面積： │ │
│ │84.00㎡、權利範圍：6分之1 │ │
├──┼────────────────────┼──┤
│４ │臺中市○○區○○段000地號土地、面積：248│ │
│ │.00㎡、權利範圍：6分之1 │ │
└──┴────────────────────┴──┘
附表二：兩造應繼分
┌─────┬─────┐
│繼承人 │應繼分比例│
├─────┼─────┤
│林藍素玉 │1/294 │
├─────┼─────┤
│林典谷 │1/294 │
├─────┼─────┤
│林玎玲 │1/294 │
├─────┼─────┤
│林玎珊 │1/294 │
├─────┼─────┤
│林嘉祺 │1/294 │
├─────┼─────┤
│林君屏 │1/294 │
├─────┼─────┤
│林州伯 │1/49 │
├─────┼─────┤
│林典昌 │1/147 │
├─────┼─────┤
│林虹君 │1/147 │
├─────┼─────┤
│林孟宜 │1/147 │
├─────┼─────┤
│孫林淑美 │1/49 │
├─────┼─────┤
│蔡林淑娥 │1/49 │
├─────┼─────┤
│林佳儒 │1/49 │
├─────┼─────┤
│林淑貞 │1/49 │
├─────┼─────┤
│林陳完 │1/42 │
├─────┼─────┤
│林永裕 │1/42 │
├─────┼─────┤
│林永仁 │1/42 │
├─────┼─────┤
│林淑惠 │1/42 │
├─────┼─────┤
│林淑卿 │1/42 │
├─────┼─────┤
│林惠鈴 │1/42 │
├─────┼─────┤
│林岳君 │1/28 │
├─────┼─────┤
│林忻宜 │1/28 │
├─────┼─────┤
│林忻欣 │1/28 │
├─────┼─────┤
│林英堯 │1/28 │
├─────┼─────┤
│林邱金蕊 │1/35 │
├─────┼─────┤
│林政宏 │1/35 │
├─────┼─────┤
│林美惠 │1/35 │
├─────┼─────┤
│林美伶 │1/35 │
├─────┼─────┤
│林美枝 │1/35 │
├─────┼─────┤
│洪肇泉 │1/28 │
├─────┼─────┤
│洪碧霞 │1/28 │
├─────┼─────┤
│洪碧雲 │1/28 │
├─────┼─────┤
│洪碧鴻 │1/28 │
├─────┼─────┤
│吳炳福 │1/28 │
├─────┼─────┤
│吳永義 │1/28 │
├─────┼─────┤
│周吳玉霞 │1/28 │
├─────┼─────┤
│吳玉隨 │1/28 │
├─────┼─────┤
│石林萼 │1/7 │
└─────┴─────┘