臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度建字第160號
原 告 葡豐營造有限公司
法定代理人 林淑薰
訴訟代理人 黃豪志律師
被 告 教育部（即教育部中部辦公室之承受訴訟人）
法定代理人 蔣偉寧
訴訟代理人 蘇勝嘉律師
複代理人 鄭伊純律師
上列當事人間因請求給付工程款事件，被告聲明承受訴訟，本院
裁定如下：
主 文
本件准由教育部為被告教育部中部辦公室之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按法人因合併而消滅者，訴訟程序在因合併而設立或合併後 存續之法人承受訴訟以前，當然停止。民事訴訟法第169條 第1項定有明文。次按國家機關因裁撤或改組而不存在者， 其性質與法人應合併而消滅者類似，故其訴訟程序應類推適 用民事訴訟法第169條第1項規定，在承受其業務之機關承受 其訴訟以前當然停止（最高法院89年台上字第868號判例參 照）。又按訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前， 發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，應由為原裁判之法 院裁定之（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照 ）。
二、本件被告教育部中部辦公室業於民國102年1月1日改組，其 應支付本件工程經費之學產基金業務移交教育部秘書處，此 有教育部102年8月22日臺教秘㈤字第0000000000號函影本附 於台灣高等法院台中分院102年度建上字第72號卷中可稽（ 見該卷宗第39頁）。教育部於102年11月22日於台灣高等法 院台中分院102年度建上字第72號之上訴程序中聲明承受訴 訟，依前開說明，自應由被告教育部中部辦公室改組事實發 生時為審理之本院裁定。本院經核被告教育部聲明承受訴訟 ，與法律之規定相符，爰裁定本件准由教育部為被告教育部 中部辦公室之承受訴訟人，續行訴訟。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
民事第五庭 法 官 張清洲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網