臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度訴字第281號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃名醇
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字
第24019 、28341 號、103 年度偵字第3047、3975號），本院裁
定如下：
主 文
黃名醇自民國壹佰零叁年伍月拾柒日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定 訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項前 段定有明文。
二、查本件被告黃名醇因偽造文書等案件，經本院訊問及核閱相 關卷證後，認被告涉嫌刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪、 第216 條、第211 條行使偽造公文書罪、第158 條第1 項僭 行公務員職權罪、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項寄藏 子彈等罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施詐欺取財 罪之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而經本院於民國 103 年2 月17日，依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款 之規定，裁定羈押在案。
三、茲因被告羈押之期間即將屆滿，經本院訊問後，被告坦承所 有犯行，並有相關被害人、共犯之證述，及監視器翻拍照片 、帳戶交易明細表等為證，被告犯罪嫌疑重大。又被告參與 本案詐欺集團，被訴犯行次數、金額非少，且又加入另一詐 欺集團擔任車手，而另案犯詐欺取財罪共10罪，甫經本院另 案以103 年度易字第276 號判決判處有罪在案，有事實足認 有反覆實施同一犯罪之虞。另被告之祖母雖於被告在押期間 辭世，然本院前已准予被告戒護奔喪，被告亦已返家奔喪回 所。再就被告所涉犯之情節而言，具保、限制出境或限制住 居之替代處分，均無法達到防止被告再犯之效果，且其所為 之詐欺等犯行，損害社會治安及人民財產權甚鉅，本院審酌 其所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公 益考量，認對被告延長羈押係適當、必要，且經司法追訴之 國家、社會公益與被告之人身自由之私益兩相利益衡量後， 對被告延長羈押尚屬適當且必要，而合乎比例原則。四、從而，本件被告既仍有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款之情形，且羈押之原因並未消滅，為確保日後本案之審判 、執行，本院認仍有繼續羈押被告之必要，被告應自103 年 5月17日起延長羈押2 月。
五、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
刑事第十八庭 審判長法 官 游秀雯
法 官 黃玉琪
法 官 張瑋珍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日