臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第307號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 何宗欣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
1056號），經被告於本院準備程序自白犯罪，本院合議庭認宜改
以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
何宗欣因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、尤議賢（業經告訴人林雋哲撤回告訴，另為不受理判決）前 為何宗欣之雇主。尤議賢於民國101年2月17日下午17時40分 許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車搭載何宗欣，沿臺中 市南屯區環中路由北往南方向行駛，行經臺中市○○區○○ 路0 段0000○0號（起訴書誤載為1389之9號）前，欲臨時停 車交換由何宗欣駕駛時，本應注意依車輛順行方向緊靠道路 右側，而依當時天候晴、夜間有照明、鋪裝柏油之路面乾燥 、無缺陷、視距良好等客觀情形，並無不能注意之特別情事 ，竟未注意及此，即在慢車道中間臨時停車：而何宗欣於開 啟車門時，本應注意行人、車輛、並讓其先行，而依當時之 天候、路況、視距均屬良好，並無不能注意之情事，竟疏於 注意後方有無來車，即貿然開啟副駕駛座車門。適有林雋哲 騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿環中路由北往南方向 之慢車道，行經車牌號碼0000-00 號自小客車右側，林雋哲 見狀閃避不及，因而撞擊上開車輛之右前副駕駛座車門，當 場人車倒地，並受有左手第4指近端骨折、左手第5掌骨骨折 等傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告何宗欣於偵查及本院準備程序中坦 承不諱，核與被告尤議賢於警詢、偵查及本院準備程序中之 供述；及證人即告訴人林雋哲於警詢、偵查中證述本件車禍 事故發生情節相符，並有澄清綜合醫院中港分院診斷證明書 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二) 、臺中市警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故照 片7張附卷可稽。足徵被告何宗欣上開自白應與實情相符。三、按臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側；又停車向 外開啟車門時，應注意行人、車輛，並讓其先行，道路交通 安全規則第111條第2項、第112條第3項分別訂有明文。被告 何宗欣於開啟車門時，自當依循前揭交通安全規定，且依當 時天候、路況、視距等客觀情形，並無不能注意之特別情事 ，只須留意後方是否有來車駛近車牌號碼0000-00 號自小客
車右側，並判斷能否開啟車門或適時禮讓，竟忽視應注意讓 後方人、車先行通過之規定，即驟然開啟車門，致與告訴人 林雋哲所騎乘之機車發生碰撞，被告何宗欣之行為顯有過失 。且被告何宗欣之上開過失行為與告訴人林雋哲之傷害結果 間，具有相當因果關係，應無疑義。綜上所陳，本案事證已 臻明確，被告何宗欣犯行洵堪認定。
四、核被告何宗欣因過失駕駛行為致人受傷，所為係犯刑法第28 4條第1項前段之過失傷害罪。爰審酌被告何宗欣於本院準備 程序中坦承犯行，惟其雖與告訴人調解成立，並約定於 103 年2月28日前給付新臺幣5萬元，然迄今仍未履行；且本件車 禍造成告訴人受有左手第4指近端骨折、左手第5掌骨骨折等 傷害，再參以被告何宗欣前揭過失情節等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第三庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。