臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第300號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林永湖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
6347號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：
主 文
林永湖犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄中，於第一行林永湖之姓名後 ，補充「考領有合格之普通小型車駕駛執照」之記載；最末 行補充「林永湖於肇事後犯罪未被發覺之前，留在事故現場 並主動向到場處理車禍員警張志安坦承肇事，而願接受裁判 。」之記載，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、證據及應適用法條，除證據部分，補充：被告於本院準備程 序中之自白；應適用法條部分，補充：㈠被告以一過失行為 ，同時造成告訴人林國璽及康雅惠二人受傷之結果，為想像 競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重處斷；㈡被告於肇 事後留在事故現場，向前往現場處理，尚不知肇事者為何人 之員警張志安坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有道路交通 事故調查報告表㈡、南投縣政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表附卷可佐，是被告於員警尚不知何人犯罪前 ，坦承其為行為人，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段 之規定，予以減輕其刑，餘均引用起訴書之記載（如附件） 。
三、爰審酌被告疏未檢查輪胎狀況是否良好，即貿然開車上路， 至輪胎爆胎後車身失控，導致告訴人受有如起訴書所載之傷 害，迄今復未能與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲；惟 斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附 卷可稽，素行堪認良好，且犯後坦承犯行，態度良好，復參 以被告雖未能與被害人達成和解，然並非無與被害人和解之 意，僅雙方認知條件有所差異，而雙方此部分之紛爭非不得 經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決（而被害人亦業於本 院準備程序中提起附帶民事訴訟）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條第1 項前段、第55條、第62條前段、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 趙振燕
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。