臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度中簡字第665號
上 訴 人
即 被 告 蔡鋒吉
上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院於中華民國一０三
年四月十一日所為一０三年度中簡字第六六五號刑事簡易判決（
聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署一０三年度偵
字第二五八四號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之；在監獄或看守所之被告，於上 訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上 訴；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許 或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第45 5條之1第3 項準用同法第349條前段、第350條第1項、第351 條第1項、第362條前段分別定有明文。復按監所與法院間無 在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該 監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題 ，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期 間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告 書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所 長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期 間之可言，其上訴、抗告仍屬已逾期（最高法院86年度臺抗 字第80號裁定參照）。
二、經查，上訴人即被告蔡鋒吉妨害公務案件，經本院於民國10 3年4月11日以103年度中簡字第665號判決，因被告當時另案 於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行，本院乃依刑事訴訟 法第56條第2 項之規定，將判決正本囑託該監所長官送達被 告，被告於103年4月18日收受，有該案判決書、送達證書、 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 件在卷可稽，應依判 決送達之翌日即103年4月19日起算10日之上訴期間，則被告 上訴第二審之期間，原應以103年4月28日（星期一）為末日 ，是被告至遲應於103年4月28日向監所長官提出上訴書狀， 惟上訴人係於103年4月30日始向監所提出上訴狀，有蓋有法 務部矯正署臺中看守所日期戳之上訴狀在卷可稽，已逾越上 訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予 駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1條第3項準用同法第362條前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第三庭 法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日