臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度消債聲字第18號
聲請人 即
債 務 人 黃曉華
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一０一年四月五日以一００年度司執消債更字第三九號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長一年（即自民國一０三年四月起至民國一０四年三月止，共十二個月停止履行，自民國一０四年四月起，依原更生方案繼續履行）；民國一０四年三月應給付之第二期年終獎金還款，延長至民國一０四年四月清償，第三至六期年終獎金還款，依原更生方案繼續履行。 理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期 限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條 第1 項定有明文。又債務人可處分所得扣除自己及依法應受 其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案 應清償之金額者，推定有前項事由，復為同條第2 項所明定 。
二、查本件聲請人即債務人甲○○聲請更生，前經本院以100 年 度消債更字第25號民事裁定開始更生程序，且債務人所提更 生方案，經本院以100 年度司執消債更字第39號裁定認可確 定在案，經本院職權調閱前開裁定，查核相符。聲請人前以 101 年度消債聲字第34號案件聲請延長履行期限10個月（即 自民國101 年12月起至102 年9 月止，共10個月停止履行， 自102 年10月起，依原更生方案繼續履行），又以102 年度 消債聲字第3 號就關於第1 期年終獎金給予期限延長至103 年3 月15日履行，伊主張：前於101 年5 月起由夫家要求開 始扶養2 名未成年子女，加以同年9 月起伊任職之公司除不 再有加班事務外，並有強制要求發放無薪假云云，前經准予 延長履行期限在案。然今，債務人陳報其於103 年4 月7 日 下班途中發生車禍，導致其顴骨及上骨閉鎖性骨折，並有腦 震盪症狀，同日急診住院，同年4 月16日接受復位固定術， 同年4 月22日出院，花費醫療費用新台幣（下同）21,023元 ，若需完全復原需3 個月時間休養，有其提出之勞工保險職 業傷病住院申請書、衛生福利部桃園醫院診斷證明書及醫療 費用收據在卷可稽。而債務人陳報其須在家休養而無法工作 ，未來因傷恐不再適合從事大夜班工作，現又因前夫過世， 夫家要求而需扶養3 名就學中之未成年子女，支付更生方案 履行金額顯有困難，爰聲請向後遞延履行12個月。則債務人
確實因支出增加，又需在家休養，無法正常繳款，是債務人 請求因不可歸責於其之事由致履行更生方案有困難起，向後 遞延更生方案之履行期限，並非無據。從而，聲請人依首揭 規定聲請延長履行期限，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主 文所示。惟債務人迄今已依首開規定聲請延長更生方案履行 期限共計22個月，即債務人未來苟因不可歸責事由致履行更 生方案又有困難，本院僅得再予准許延長更生方案履行期限 2 個月，併予說明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
民事第二庭 司法事務官 陳可若