臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司繼字第685號
聲 明 人 鍾源浩
被 繼承人 鍾興來（亡）
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人鍾源浩與被繼承人鍾興來為父子 關係，被繼承人嗣於民國102 年10月17日死亡，聲明人為被 繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人聲明人戶籍謄本 、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權；而遺產繼承人，除配偶外，依左 列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三） 兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條、民法第1174條第 1 項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月 內以書面向法院為之，民法第1174條第2 項定有明文。三、經查，本件聲明人鍾源浩與被繼承人鍾興來為父子關係，而 被繼承人嗣於102 年10月17日死亡等情，業據其提出繼承系 統表、除戶謄本、戶籍謄本等件為證，核屬相符。惟本件聲 明人鍾源浩卻遲至103 年05月05日始向本院聲明拋棄繼承權 ，且經聲明人鍾源浩於本院行訊問程序時到庭自承確於被繼 承人死亡當月即知悉得為繼承之事實，此有聲請狀上之收文 戳章，以及本院103 年05月29日訊問筆錄在卷可稽，顯見本 件聲明人鍾源浩所為拋棄繼承權之聲明確已逾法定期間無誤 。從而，本件聲明人鍾源浩所為聲明拋棄繼承既與首揭規定 不符，尚難准予備查，應予駁回。
四、依家事事件法第127 條第4 項裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
家事法庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。