臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司繼字第657號
聲 明 人 鄭旭和
鄭合勝
鄭合祥
謝鄭錦珠
鄭銀珠
鄭兆芳
被 繼承人 鄭合禮（亡）
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人鄭旭和、鄭合勝、鄭合祥、謝鄭 錦珠、鄭銀珠、鄭兆芳與被繼承人林新發分別為父子、手足 關係，因被繼承人業於民國103 年02月14日死亡，聲明人等 為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄本 及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋 棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承 之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2 項定 有明文。
三、經查，聲明人鄭旭和、鄭合勝、鄭合祥、謝鄭錦珠、鄭銀珠 、鄭兆芳與被繼承人林新發分別為父子、手足關係，而被繼 承人已於103 年02月14日死亡等情，業據其提出戶籍謄本、 繼承系統表、除戶謄本等件為證，洵可予認。被繼承人之配 偶廖秀珍及子女鄭宇婷、鄭添文、鄭添成已向本院聲明拋棄 繼承，經本院另以函文准予備查外，另因被繼承人仍存有直 系血親卑親屬即孫子女鄭澤謚、鄭啟安為繼承人，且迄今尚 未拋棄繼承，此有上開戶籍謄本、繼承系統表，以及本院依 職權調取之案件索引卡查詢列表等件在案可參，足堪認定。 基此，依上列規定，顯見被繼承人之直系血親卑親屬即孫子 女並未全體均拋棄繼承權。而聲明人等既為第二、三順序法
定繼承人即被繼承人之父親、手足，依首揭法律規定，尚無 從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人等對於被繼承人既無 繼承權，自無得拋棄繼承之可言。從而，本件聲明人等聲請 拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。