臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度小上字第54號
上 訴 人 游子歆
被 上訴 人 莊林首馥Ⅱ社區管理委員會
法定代理人 高玉俊
訴訟代理人 周威君律師
複 代理 人 林珪嬪律師
上列當事人間請求給付管理費事件，被上訴人即原告為訴之追加
，本院裁定如下：
主 文
被上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被上訴人負擔。 理 由
一、當事人於小額訴訟第二審程序，不得為訴之變更、追加或提 起反訴，民事訴訟法第436 條之27定有明文。二、本件為小額訴訟程序，並經原審於民國102 年8 月16日宣判 ，被上訴人即原告於103 年4 月11日第二審程序中始具狀追 加請求①上訴人應再給付管理費新臺幣（下同）16500 元， 及自103 年4 月12日起至清償日止按年息5 ％計算之利息； ②上訴人應自103 年4 月起按月於每月30日前給付被上訴人 1100元，及自各期應給付日起至清償日止按年息5 ％計算之 利息（見小上卷第220 頁背面），核屬訴之追加，依首揭規 定，自屬不應准許，應予駁回。
三、按小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436 條之19第1 項、第436 條之32 第1 項定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利 存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期 間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條 之10定有明文。至於已到期部分，為存續期間10年之一部分 ，則不應另行併算其價額（最高法院97年度台抗字第249 號 裁定意旨參照）。查上訴人自97年3 月起即未按月繳納管理 費暨停車費1100元，揆諸前揭說明，應自97年3 月起以10年 為期計算之，經核被上訴人追加部分為自102 年1 月起至10 年期滿之107 年2 月止，共61個月，追加之訴訟標的價額為 67100 元，應徵第二審裁判費1500元，應由被上訴人負擔， 爰併為確定如主文第2 項所示。
據上論結，應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
民事第三庭審判長法官 黃漢權
法 官 黃翊哲
法 官 毛松廷
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書 記 官 范升福