臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度簡上字第163號
上 訴 人 劉香如
被 上訴人 魏耀南
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國102 年
7 月23日本院101 年度簡上字第163 號第二審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所 定之數額者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕 向最高法院提起上訴或抗告；對於財產權訴訟之第二審判決 ，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）100 萬元者 ，不得上訴；前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令 減至50萬元，或增至150 萬元；提起上訴，如係對於不得上 訴之判決而上訴者，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法 第436 條之2 、第466 條第1 項、第3 項、第442 條第1 項 分別定有明文。又司法院（91）院台廳民一字第03075 號函 ，就民事訴訟法第466 條第1 項所定上訴第三審之利益數額 提高為150 萬元。準此，對於簡易訴訟程序財產權訴訟之第 二審判決提起上訴，必以因上訴所得利益超過150 萬元為限 。
二、被上訴人前依租賃契約之法律關係起訴請求上訴人將門牌號 碼為桃園縣桃園市○○街000 號3 樓之房屋回復原狀遷讓返 還被上訴人，並自民國100 年6 月1 日起至遷讓前開房屋之 日止，按月給付被上訴人2 萬元，經本院桃園簡易庭以101 年度桃簡字第437 號判決被上訴人全部勝訴。上訴人不服， 提起上訴，並為上訴聲明：原判決廢棄；被上訴人在第一審 之訴駁回，嗣本院以101 年度簡上字第163 號判決駁回上訴 人之上訴等節，經本院調閱前開案卷屬實。經核上訴人就本 院101 年度簡上字第163 號第二審判決之上訴利益，即上開 房屋之價額為38萬2400元，有原審卷附桃園縣政府地方稅務 局100 年房屋稅繳款書可稽（見原審卷第9 頁），顯未逾15 0 萬元，為不得上訴第三審之事件。從而，上訴人對於不得 上訴最高法院之判決，仍提起上訴，於法不合，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條之2 第2 項、第481 條、第442 條第 1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 游智棋
法 官 謝憲杰
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
書記官 吳仁心