臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2120號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅于棠（原名羅丙傑）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第1207 號），本院裁定如下：
主 文
羅于棠犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅于棠因犯傷害等案件，先後判決確 定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定 ，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文 。又受刑人行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月23日修 正公布，並於102 年1 月25日生效施行，該條文原規定：「 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」經修正為「裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限 ：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰 金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪 與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第51條規定定之。」本件受刑人所犯如附表所 示之罪，均係得易科罰金之罪，不論依修正前、後之刑法第 50條規定，均應予併合處罰，即無有利或不利之情形，自毋 庸為新舊法之比較，而應逕予適用現行有效之修正後規定， 附此敘明。
三、經查，受刑人羅于棠因犯傷害等案件，業經本院先後判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書在卷可稽，茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應 執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第一庭 法 官 林虹翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂靜雯
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日