臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2101號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳學貴
上列聲請人聲請沒收案件（102年度聲沒字第701號），本院裁定
如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告吳學貴前因違反毒品危害防制條例 案件，經聲請人以101 年度毒偵字第30號為緩起訴處分確定 ，該案扣得如附表所示之毒品係毒品危害防制條例第18條第 1 項所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1 項第1 款、第40 條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，聲請宣 告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具不問屬於犯人與 否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段 定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者， 則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第38條第1 項第1 款 、第2 項、第40條第2 項分別定有明文，並有司法院18年院 字第67號解釋可資參照。
三、經查，被告吳學貴前因施用毒品案件，經聲請人以101 年度 毒偵字第30號為緩起訴處分確定，期滿而未經撤銷等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表、上揭緩起訴處分書附卷可稽 。而扣案如附表所示之物確經檢出海洛因、甲基安非他命成 分，有如附表所示之鑑定報告在卷可佐，又盛裝該等毒品之 包裝袋，因與殘留其上之海洛因、甲基安非他命無法析離， 故應一併視為毒品，而應併予沒收銷燬。從而，揆諸上開規 定及說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第六庭 法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 103 年 6 月 4 日
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────────────────┐
│編號│扣案物 │重量 │鑑定報告 │
├──┼──────┼──────┼───────────────────┤
│1 │海洛因1 小包│毛重37.6公克│法務部調查局濫用藥物實驗室101 年3 月6 │
│ │（含袋） │，驗餘淨重37│日調科壹字第00000000000號鑑定書 │
│ │ │.30 公克。 │ │
├──┼──────┼──────┼───────────────────┤
│2 │甲基安非他命│毛重34.1620 │交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第│
│ │1 小包（含袋│公克，驗餘淨│0000000號毒品鑑定書 │
│ │） │重33.4391 公│ │
│ │ │克。 │ │
└──┴──────┴──────┴───────────────────┘