臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度易字第564號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳芊芊
上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
103 年度偵字第3107號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告甲○ ○被訴妨害婚姻及家庭案件，本院於審理後，認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定 ，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○、鄭斯遠同為愛狗 人士，於民國102 年9 月間，經由社群網站臉書（Facebook ）相識後，因每於星期假日相偕前往狗場擔任志工，且日夜 密集以通訊軟體LINE聊天對話，遂萌生情愫，進而戀情濃熾 。鄭斯遠明知甲○○為有配偶之人，竟分別基於相姦、通姦 之犯意，於102 年10月6 日晚間7 時、102 年10月9 日晚間 11時、102 年10月13日晚間7 時許，在新北市○○區○○路 00號2 樓之鄭斯遠居所房間，3 度發生姦淫行為，嗣因甲○ ○似有身孕，告知鄭斯遠後推諉不理，雙方發生爭吵，甲○ ○惱怒之下遂向其夫乙○○吐實外遇懷孕，並由乙○○陪同 前往婦產科就診後，始悉上情（被告鄭斯遠部分另為簡易判 決）。因認被告甲○○涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌。三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告甲○○ 被訴妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌，依同法第245 條 第1 項規定，須告訴乃論。茲告訴人於第一審言詞辯論終結 前撤回對其配偶即被告甲○○之告訴，此本院103 年5 月23 日訊問筆錄1 份、刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭 規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 彭怡蓁
法 官 陳容蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日