臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第93號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅春桃
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
13628 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅春桃共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
羅春桃原係彭鈺勝（由本院另行判決）之女朋友，詎其明知 其與彭鈺勝間並無債權債務關係，竟為避免彭鈺勝所有座落 新竹縣新豐鄉○○段○000 ○000 地號土地遭債權人聲請強 制執行，竟即與彭鈺勝基於使公務員登載不實之犯意聯絡， 推由彭鈺勝於民國97年12月16日，在土地登記申請書及土地 抵押權設定契約書上，虛偽填具彭鈺勝將渠所有之上揭土地 設定擔保債權總金額新臺幣（下同）1,000,000 元之普通抵 押權予羅春桃之事項後，再於翌（17）日與彭鈺勝共同持上 開土地登記申請書及土地抵押權設定契約書，前往新竹縣新 湖地政事務所（下簡稱新湖地政事務所）申請辦理普通抵押 權設定登記而行使之，使承辦之公務員於形式審查後，將該 不實事項，登載於職務上所掌之土地登記資料上，並據以核 發他項權利證明書，足生損害於地政機關對於土地登記管理 之正確性。
二、證據名稱：
㈠被告羅春桃於本院之自白。
㈡證人被告彭鈺勝在偵查中之陳述、證述。
㈢新湖鄉地政事務所網路申領異動索引、土地登記申請書、 他項權利證明書、土地抵押權設定契約書。
三、核被告羅春桃所為，係犯刑法第214 條之使公務員登載不實 文書罪。又被告與彭鈺勝就上開犯行間，均有犯意聯絡及行 為分擔，為共同正犯。爰審酌被告明知彭鈺勝並未積欠其款 項，竟為避免遭債權人聲請對彭鈺勝所有之上揭土地強制執 行，即與彭鈺勝共同前往新湖地政事務所辦理抵押權之設定 登記，足生損害於新湖地政事務所對於土地登記管理之正確 性，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行、本案所生 危害輕重，暨其就本案參與程度較彭鈺勝為輕等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查：被告羅春桃前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後 坦承犯行，堪認仍具有悔意，足見其經此刑之宣告後，應知 警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其 刑為當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑 2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第28 條、第214 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第214 條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。