臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢簡字第606號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 BUNRUANG TANG （中文姓名：丁雨蘭）
SONGCHAEHG MANATCHAI（中文姓名：阿差）
CHAICHAMRATKUN AMPHON（中文姓名：阿彭）
WONGCHULA JENNARONG（中文姓名：正那龍）
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵
字第3836號），本院判決如下：
主 文
BUNRUANG TANG 在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌伍拾貳張均沒收。
SONGCHAEHG MANATCHAI在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌伍拾貳張及新臺幣壹佰元均沒收。
CHAICHAMRATKUN AMPHON 在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌伍拾貳張及新臺幣壹拾元均沒收。
WONGCHULA JENNARONG 在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌伍拾貳張及新臺幣壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），另補充更正如下：
㈠犯罪事實欄：「在桃園縣楊梅市○○路0 段000 巷0 號『多 多商店』之公眾得出入場所」補充為「在桃園縣楊梅市○○ 路0 段000 巷0 號『多多商店』前騎樓之公眾得出入場所」 ；賭博方式更正為「以撲克牌52張，每人發7 張牌，剩餘撲 克牌放置於中間，由4 人輪流抽取配對手中牌張，配對方式 以對子、同花、順子為1 組，以何人先配對完成決定勝負， 其餘3 人須支付先配對完成者新臺幣（下同）20元」。 ㈡證據欄：無。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第266 條所規定之「公共場所」，係指多數人公共使 用或聚集之場所，如道路、公園、廣場、公家機關等場所而 言，與同條所規定「公眾得出入之場所」係指不特定人於特 定時段得以出入之場所，如餐廳、飯店、酒樓、廟宇等處並 不相同。本件被告BUNRUANG TANG、SONGCHAEHG MANATCHAI 、CHAICHAMRATKUN AMPHON 、WONGCHULA JENNARONG 等4 人 係在上址「多多商店」前騎樓下賭博財物時遭警查獲，而該
商店係供其不特定顧客得於開放時段，自由進出購買商品之 場所，且顧客進出購物時，亦得自由進出穿越上開騎樓，是 該商店連同前開騎樓均屬「公眾得出入之場所」，是核被告 BUNRUANG TANG 、SONGCHAEHG MANATCHAI、CHAICHAMRATKUN AMPHON、WONGCHULA JENNARONG 等4 人所為，均係犯刑法第 266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，分別審酌被告BUNRUANG TANG 前 因賭博案件，經本院以103 年度壢簡字第294 號判決判處有 期徒刑2 月，緩刑2 年確定；被告CHAICHAMRATKUN AMPHON 前因賭博案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年 度偵字第3780號職權不起訴處分，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1 份可憑，素行非佳，惡性較被告SONGCHAEHG MAN ATCHAI、WONGCHULA JENNARONG 等人為重，並衡酌被告等4 人在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會 善良風俗，所為均非可取，並衡酌被告等4 人之犯罪情節非 重，所生危害程度不重，犯後均坦承犯行，態度尚佳，暨考 量渠等各自家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，各量處如 主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 ㈢扣案之撲克牌52張係當場賭博之器具，爰依刑法第266 條第 2 項之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。至於員警同 時查扣之現金210 元，分別係在被告CHAICHAMRATKUN AMPHO N 身上扣得10元，在被告SONGCHAEHG MANATCHAI 身上扣得 100 元、在被告WONGCHULA JENNARONG 身上扣得100 元，被 告等4 人賭博財物之際，並未將賭金置於桌上等情，業據被 告SONGCHAEHG MANATCHAI、CHAICHAMRATKUN AMPHON 、WONG CHULA JENNARONG 、BUNRUANG TANG 等人供承在卷，佐以查 獲現場照片所示，賭桌上並未放置任何金錢，足徵上開扣得 之現金並非賭檯上之賭資甚明；然自被告SONGCHAEHG MANAT CHAI、CHAICHAMRATKUN AMPHON 身上分別查扣之賭資100 元 、10元，分屬於渠等供犯罪所用之物，業據被告SONGCHAEHG MANATCHAI 、CHAICHAMRATKUN AMPHON 於檢察官訊問時坦承 在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，分別於被告SONG CHAEHG MANATCHAI、CHAICHAMRATKUN AMPHON 所犯賭博罪下 宣告沒收宣告沒收。又被告WONGCHULA JENNARONG 於警詢中 供稱：查獲當日伊一共贏了100 元等語明確，堪認本件查獲 時自被告WONGCHULA JENNARONG 身上扣得之現金100 元，為 被告WONGCHULA JENNARONG 所有因犯罪所得之物，爰依刑法 第38條第1 項第3 款規定，在被告WONGCHULA JENNARONG 之 主刑項下宣告沒收。聲請簡易判決處刑意旨認就扣案之現金 210 元，均應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收，容有誤
會，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42 條第3 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
刑事第二庭 法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第3836號聲 請簡易判決處刑書。