臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度原智易字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張嘉芩
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102 年度偵字第20974 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張嘉芩係桃園縣平鎮市○ ○路000 號「銀海小吃店」負責人，明知「男人情女人心」 、「冷冷的心上人」、「海波浪」、「思慕的人」、「雲中 月圓」等5 首歌曲，係台灣音樂著作權聯合總會所享有著作 財產權之音樂著作，非經台灣音樂著作權聯合總會之同意或 授權，不得擅自公開演出。詎張嘉芩竟基於侵害他人著作財 產權之故意，自民國101 年6 月30日起，未經台灣音樂著作 權聯合總會或任何著作權團體之同意或授權，即在上址提供 內含上開5 首歌曲之電腦點唱機，供店內不特定顧客點唱以 營利，並公開演出前開音樂著作，以此方式侵害著作財產權 。嗣於102 年8 月27日下午4 時許，為警在上址內查獲。因 認被告涉有著作權法第92條之擅自以公開演出方法侵害他人 著作財產罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人台灣音樂著作權聯合總會告訴被告張嘉芩違反著 作權法案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯著作權法第 第92條之擅自以公開演出方法侵害他人著作財產罪名，依同 法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回 其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明， 爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 陳容蓉
法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日