臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度交簡上字第23號
上 訴 人
即 被 告 柯金良
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國102 年12月20
日102 年度桃交簡字第3076號第一審判決（聲請簡易判決處刑案
號：102 年度速偵字第6872號），提起上訴，本院管轄之第二審
合議庭判決如下:
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告柯金良犯刑法第185 條 之3 第1 項服用酒類，不能駕駛動力交通工具而駕駛罪，而 判處有期徒刑3 月，如易科罰金以新臺幣（下同）1000元折 算1 日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用 檢察官聲請簡易判決處刑書、第一審刑事簡易判決書記載之 事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨略以：本件當天伊是要去找工作，伊想伊已經回到 家了，那天下雨，伊的雨衣已經脫了就被臨檢，希望鈞院從 輕量刑等語。
三、按量刑的輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽 指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減 輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形， 則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（ 最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號 判決意旨參照）。經查，原審已審酌被告酒後駕車之危害及 酒後不應駕車之觀念，早經教育、政令及媒體一再宣傳，被 告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，本應有相當之認 識，詎其於飲酒後，仍無視於公眾交通安全而駕車上路，顯 係心存僥倖，兼衡其酒後經測得吐氣所含酒精濃度達每公升 0.43毫克之犯罪情節、犯後坦承犯行及態度尚可等一切情狀 ，量處如原判決主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，本院認原審量處之刑度尚屬適當，並無逾越法定刑範圍或 顯然失當之情形，從而，被告上訴意旨指摘原審量刑過重云 云，尚非有理，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
刑事第十四庭審判長法 官 鍾雅蘭
法 官 曾名阜
法 官 朱家寬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日