臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第183號
原 告 林美溶
被 告 何文彬
上列被告因本院102年度易字第678號侵占案件，經原告提起附帶
民事訴訟，請求賠償損害事件，其中原告請求被告就侵占之定金
5 萬元損害賠償部分，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、訴之聲明略以：原告經被告仲介買受房屋，並於民國97年8 月10日簽約當時交付定金新臺幣5 萬元予被告，詎料被告未 經同意竟上開定金及尾款予以侵占，爰起訴請求被告賠償等 語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告經起訴之侵占上開定金部分，業經本院判決諭知無 罪在案，此有卷附之本院102 年度易字第678 號判決可佐， 自應依前開規定，以判決駁回原告之訴中有關被告侵占上開 定金之部分，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應 一併駁回。
三、至於原告指述被告侵占尾款15萬8 千元部分，業經本院就其 中2 萬元部分以同一刑事判決判處有罪，其餘部分則不另為 無罪之諭知，本院認原告之請求因案件繁雜，非經長久時日 不能終結其審判，乃另裁定移送本院民事庭，併此敘明。四、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 陳柏宇
法 官 林涵雯
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日