宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第6005號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
陳奕均
被 告 賴幸秀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年6月19日言詞
辯論終結，同年6 月26日下午4 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬陸仟玖佰肆拾參元，及自民國九十四年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬陸仟玖佰肆拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。查，被告與原債權人即訴外人安泰商業銀 行股份有限公司( 下稱安泰銀行) 信用貸款約定書第20條約 定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年7 月27日向原告申請辦理信用貸 款，借款新臺幣41萬元，約定借款期限自93年7 月29日起至 98年7 月29日止，約定按年息12% 計算，如未依約清償，喪 失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利 率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超 過6 個月部分，按上開利率20% 加計違約金。詎被告未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1 項所 示款項未還。嗣原告輾轉自凱歐資產管理有限公司受讓該筆 債權，爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明 如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款約定書暨其約定 條款、帳戶授信明細資料、債權讓與聲明書、登報資料等件 為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期 日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，原告依據 消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、 利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定， 依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 賴敏慧
法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網