臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹小字第15號
原 告 陳明浩
被 告 湯天源
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年5月26日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行部分外，餘如主文所示。二、事實摘要：
(一)原告主張：被告湯天源於民國100年5月31日因開設自助餐 店有資金週轉之需要，乃向原告陳明浩借款新台幣(下同) 10萬元，言明每月會償還原告一些金錢加計利息，並簽發 本票號碼No370847、發票日100年5月31日、到期日101年5 月31日、票面金10萬元之本票一紙(下稱：系爭本票)交付 原告收執，詎被告後來竟行方不明，經原告屆期為付款之 提示，竟未獲兌現，為此起訴請求被告給付積欠票款共計 10萬元。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳 述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386 條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
(二)原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票一紙為證 ，核與原告主張情節相符，被告經合法通知未到庭陳述， 亦未以書狀表示任何意見，自堪信原告主張之事實為真實 。
(三)按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之 責；又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；再按本 票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行 為後，對於發票人、背書人得行使追索權，執票人向本票 債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額；票 據法第121條、第124條、第5條第1項、第52條第1 項、第 85條第1項、第97條第1項第1 款分別定有明文。本件被告 為系爭本票之發票人，已如前述，自當負付款之責，從而 ，原告依據票據法律關係，請求被告給付如主文所示之金 額，核屬正當，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 二項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436條第2項、第385條第1 項前段、第78條、第436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 林兆嘉