臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第516號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭勝為
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（103年度毒偵字第474號），本院判決如下：
主 文
蕭勝為施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）蕭勝為於民國102 年間，因施用毒品案件，經本院依聲請 以102 年度毒聲字第45號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品傾向，於102 年7月4日執行完畢出所，並經臺灣 新竹地方法院檢察署檢察官於102 年7月12日以102年度毒 偵字第74號、第949號為不起訴處分確定。（二）詎其仍不知警惕，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內 即於103年1月22日晚上某時，復基於施用第二級毒品安非 他命之犯意，在停放於新竹市某處之不詳車號車輛內，以 將安非他命置於錫箔紙上加熱使成煙霧再以口鼻吸用之方 式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣因其為列管毒品調 驗人口，為警於103年1月26日上午10時53分許對其採尿， 復經警將其親採封緘之尿液送驗結果呈安非他命陽性反應 而查獲。
（三）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告蕭勝為於警詢之供述及於偵查中之自白。（二）被告於103 年1 月26日上午10時53分在警局所親採封緘之 尿液送詮昕科技股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC／MS ）確認檢驗後，呈安非他命陽性反應等情，此有應受尿液 採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（第一聯：由採尿處所存 查）、詮昕科技股份有限公司於103 年2 月13日出具原樣 編號「Z000000000000 」號之濫用藥物尿液檢驗報告（報 告編號：00000000 號）各1 份附卷可稽。（三）復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯 正簡表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑， 足認被告確於上開犯罪事實（一）接受觀察勒戒執行完畢 之紀錄，其於上開觀察勒戒執行完畢後5 年內，再犯本件 施用毒品案件，自應依法追訴處罰。
（四）綜上所述，被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明
確，被告上揭犯行堪以認定，應予以論罪科刑。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其施用前持有安非他命毒品之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）爰審酌被告前因施用第二級毒品之違反毒品危害防制條例 案件，經觀察、勒戒，猶不知警惕，無視毒品對其個人身 心及社會之負面影響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，考 量被告施用毒品係戕害自身身體健康之行為，其犯罪手段 平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大，兼衡其高中 畢業之智識程度，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
書記官 鄧雪怡
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。