臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103 年度竹簡字第451號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒月娥
上列被告因竊盜案件，檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵
字第4271號），本院判決如下：
主 文
鄒月娥犯竊盜罪，處拘役貳拾日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役肆拾日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
鄒月娥意圖為自己不法之所有，於103 年4 月6 日下午2 時 36分許，在溫曉琳所經營位於新竹市○○○街00號之「全聯 購物中心」內，徒手竊取該店內豆腐乳罐頭、土豆麵筋罐頭 及脆瓜罐頭各1 罐。復另行起意，於步出該店大門時，見顧 客管莊良所有暫置於地面之購物袋內有皮包1 個（內有現金 新臺幣1300元），竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該皮 包，得手後快步步出該店，將該3 罐罐頭放入其所騎乘之車 號000-000 號重型機車置物箱內，該皮包置於其身上口袋內 。嗣於同日下午3 時30分許，鄒月娥返回該店欲購買食鹽時 ，遭已獲報前往處理之警員當場查獲，並自其上開機車上起 出上開罐頭及自其上衣口袋起出上開皮包。
二、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告鄒月娥於警詢中之供述及偵查中之自白（見偵查卷第 7、8、38、39頁）。
（二）被害人溫曉琳、管莊良於警詢中之指述（見偵查卷第9 至 13頁）。
（三）新竹市警察局第二分局關東橋派出所搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表各1 份、贓物認領保管單2 紙、監視器翻拍畫 面8 張及現場照片6 張（見偵查卷第17至21、25至31頁） 。
（四）綜上，本件事證已明，被告上開犯行足堪認定。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告鄒月娥所為，均係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。
（二）數罪併罰：又被告所犯上述2 次竊盜犯行，其犯意各別， 行為互殊，自應予分別論罪，合併處罰。
（三）量刑：爰審酌被告前有3 次竊盜之刑事前科紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟不知悔改，正 值壯年，不思以己力獲取財物，竟為貪圖一己之私而竊取 上開財物，所為實不足取，然坦認犯行不諱，態度尚可， 犯罪手法亦屬平和，被竊物品已由被害人領回，此有贓物 認領保管單2 份在卷可稽（見偵查卷第20、21頁）等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑及諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
新竹簡易庭法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
書記官 杜 政
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。