臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審易字第281號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 廖橋信
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第371號），被告於本院準備程序中，先就被訴事
實為有罪之陳述，經本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
廖橋信施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、廖橋信前於民國92年4月間，因搶奪案件，經本院於93年1月 27日以93年度竹簡字第6號判決判處有期徒刑1年，緩刑3 年 確定，嗣於緩刑期間內更犯罪，受有期徒刑之宣告，經本院 於94年5 月23日以94年度撤緩字第24號裁定撤銷緩刑之宣告 確定，入監服刑後於96年1 月12日縮刑期滿執行完畢；於97 年間，因傷害案件，經本院於98年4月3日以97年度竹簡字第 1691號判決判處有期徒刑4 月確定；於97年間，因詐欺案件 ，經本院於98年2 月27日以97年度竹簡字第1542號判決判處 有期徒刑3月確定，上開有期徒刑4月及3月嗣經本院於98年8 月24日以98年度聲字第870號裁定合併定應執行有期徒刑6月 確定 (1)；於98年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經 本院於98年11月13日以98年度審訴字第675 號判決分別判處 有期徒刑7月、4月，合併定應執行有期徒刑9 月確定；於98 年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年12月31日以98 年度審竹簡字第1418號判決判處有期徒刑4月確定；上開2案 嗣經本院於99年3月16日以99年度聲字第211號裁定合併定應 執行有期徒刑1年確定 (2)，上開 (1)(2)案件接續執行，於 100年3月31日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。二、廖橋信前於97年9 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於 97年9月26日以97年度毒聲字第314號裁定送觀察、勒戒後， 因認無繼續施用毒品之傾向，於97年11月5 日執行完畢釋放 出所，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於97年11月21日 以97年度毒偵緝字第154 號為不起訴處分確定；於98年間， 因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於98年11月13日以 98年度審訴字第675 號判決分別判處有期徒刑7月、4月，合 併定應執行有期徒刑9 月確定；於98年間，因施用第二級毒 品案件，經本院於98年12月31日以98年度審竹簡字第1418號 判決判處有期徒刑4月確定。
三、詎廖橋信仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年 內，再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，又另行
起意，並基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年12 月12日18時10分許採尿往前回溯96小時內之某時許， 在其位於新竹縣竹北市○○路000巷000弄0號2樓之7居所， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其為毒品調驗人口， 為警於102年12月12日18時10分採集其尿液送驗而查獲。四、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告廖橋信所犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第 二級毒品罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於本院準備程序進 行中就被訴事實為有罪之陳述，本院認為合於刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，先予敘 明。
二、訊據被告廖橋信對其於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非 他命之犯行均坦承不諱。並有採尿室毒品人口到場採尿名冊 、詮昕科技股份有限公司103年1月6日出具之濫用藥物尿液 檢驗報告各1份，足見被告所為前開自白確與事實相符而堪 採信。
三、被告廖橋信前於97年9月間，因施用第二級毒品案件，經本 院於97年9月26日以97年度毒聲字第314號裁定送觀察、勒戒 後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年11月5日執行完畢 釋放出所，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於97年11月 21日以97年度毒偵緝字第154號為不起訴處分確定；於98年 間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於98年11月13 日以98年度審訴字第675號判決分別判處有期徒刑7月、4月 ，合併定應執行有期徒刑9月確定；於98年間，因施用第二 級毒品案件，經本院於98年12月31日以98年度審竹簡字第 1418號判決判處有期徒刑4月確定等情，此有臺灣新竹地方 法院檢察署刑案資料查註紀錄表、被告提示簡表、全國施用 毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表、矯 正簡表暨臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。四、綜上，被告於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒 品案件，並經法院判處罪刑確定後，再犯本件施用第二級毒 品甲基安非他命之犯行洵堪認定，應予依法論科。五、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品。核被告廖橋信所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。至其持有第二級毒品 甲基安非他命後，進而施用第二級毒品甲基安非他命，其持 有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為
所吸收，爰不另論其持有第二級毒品罪。被告有事實欄一所 示之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽， 其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審 酌被告曾因施用毒品而經觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內， 再犯施用第二級毒品案件，並經依法追訴處罰，竟再度施用 足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒 用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健 康為主，犯後尚能坦承不諱，態度尚可等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林俊廷到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第八庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
書記官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。