臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審交易字第99號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭正廣
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
10063號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國103
年5月30日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 王銘勇
書記官 楊嘉惠
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
彭正廣吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）彭正廣①前於民國101 年2 月20日經本院以101 年度竹東 交簡字第16號判決判處罰金新臺幣8萬5,000元確定；②又 於102年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以102年 度竹東交簡字第131號判處有期徒刑3月確定（不構成累犯 ）。
（二）詎彭正廣仍不知悔改，於102 年10月25日18時30分至21時 30分許，在新竹縣竹東鎮下公館同事住處內飲用威士忌酒 半瓶後，明知酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克 以上者不得駕車，且其反應趨緩，已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，竟仍執意騎乘車牌號碼000-000 號重型 機車，欲返回新竹縣橫山鄉○○街000 巷00號住處。嗣於 同日21時50分許，行經新竹縣橫山鄉油羅溪橋端，因有行 車左右搖晃情形為警攔檢，其竟畏罪逃逸，經警於同日22 時31分許，尾隨至其上開住處前攔獲，並對之施以呼氣酒 精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克 而查獲上情。
（三）案經新竹縣政府警察局橫山分局報告臺灣新竹地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第八庭 書 記 官 楊嘉惠
法 官 王銘勇
以上筆錄正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書 記 官 楊嘉惠
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。