臺灣新北地方法院民事裁定 103年度輔宣字第8號
聲 請 人 李啟範
相 對 人 吳翰書
關 係 人 吳雲天
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳翰書（男，民國00年0 月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李啟範（女，民國00年0 月00日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定吳雲天（男，民國00年0 月00日生，身份證統一編號：Z000000000 號 ）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人吳翰書負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之夫即相對人吳翰書因精神分裂 ，致意思表示或受意思表示，或辨別其意思表示效果之能力 顯有不足，爰依法聲請對相對人為輔助宣告，惟倘鑑定結果 相對人達監護宣告之程度，亦聲請對相對人吳翰書為監護宣 告，選定聲請人李啟範為監護人、關係人吳雲天為會同開具 財產清冊之人，並檢附中華民國身心障礙手冊影本、戶籍謄 本、診斷證明書等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人吳翰書之心 神狀況，並採用鑑定人板橋中興醫院馮德誠醫師之意見，認 為相對人「有精神障礙或其他心智缺點，其精神障礙程度： 意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，無恢復可 能性，建議為監護之宣告」等語，此有該醫師出具之精神鑑 定報告書為憑。是認本件聲請對吳翰書監護宣告為有理由， 應予准許。
三、次按，受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法 院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣 告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三
）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、 第1111條、第1111條之1 分別定有明文。查聲請人李啟範為 受監護宣告之人吳翰書之妻，有上開戶籍謄本在卷可稽，本 院審酌聲請人為受監護宣告人吳翰書之妻，有意願擔任吳翰 書之監護人，聲請人亦有監護吳翰書之能力，並適於任之， 是由聲請人李啟範任監護人，符合受監護宣告之人吳翰書之 最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請人李 啟範為受監護宣告之人吳翰書之監護人。另本院參酌關係人 吳雲天為聲請人之子，與相對人具有一親等直系血親關係， 爰依上揭規定，指定關係人吳雲天為會同開具財產清冊之人 。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
家事法庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
書記官 沈苑玲