更生事件
臺灣新北地方法院(民事),消債更字,103年度,56號
PCDV,103,消債更,56,20140515,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 103年度消債更字第56號
聲　請　人　洪聖棟

代　理　人　陳以儒律師　　
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
債務人甲○○自中華民國一０三年五月十五日下午四時起開始更生程式。
命司法事務官進行本件更生程式。
理 由
一、按法院開始更生程式之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力。次按法院裁定開始更生或清算程式後，得命 司法事務官進行更生或清算程式，必要時得選任律師、會計 師或其他適當之自然人或法人為監督人或管理人，消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第45條第1項、第16條第1項定 有明文。
二、本件聲請人主張：其因有不能清償債務之虞情事，於消債條 例施行後，曾與最大債權金融機構永豐銀行成立協商，並經 臺灣臺北地方法院98年度消債核字第26199號核定在案，還 款一段期間，因民國95年離婚，前配偶獨任監護兩名未成年 子女洪○○、洪○○，卻無法扶養，向聲請人請求給付扶養 費，而聲請人自99年2 月起按月支付新臺幣（下同）8,000 元予前配偶扶養未成年子女，致聲請人無法再依約履行協商 方案，係有不可歸責於己致履行顯有重大困難之事由，且聲 請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，又未經 法院裁定開始清算程式或宣告破產，爰聲請裁定准予更生云 云。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況 說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜 合信用報告、前置協商機制協議書、無擔保債務還款分配表 暨表決結果、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區 國稅局100、101年度綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄 本、在職證明書、薪資證明、房屋租賃契約書、收款證明書 等件為證。雖聲請人於消債條例施行後，曾與各債權人就無 擔保債務達成還款協議，約定自98年11月起，每月6,025元 ，分180期，年利率1%，按各債權金融比例清償其債務，至 全部債務清償為止，聲請人於99年2月毀諾等情，業據聲請 人及永豐銀行向本院陳報明確，有永豐銀行103年3月31日民 事陳報狀暨聲請人所提前置協商機制協議書在卷可稽（本院



卷第31、184頁）。惟聲請人目前任職於布魯文化有限公司 ，每月薪資2萬4,000元（本院卷第40、41頁），尚不足以支 應其基本生活費用及2名未成年子女扶養分擔額共2萬8,300 元（含膳食費3,000元、交通費1,000元、醫療費1,000元、 房租1萬1,000元、管理費1,100元、水電費3,000元、室內電 話費200元、2名未成年子女之扶養費分擔額8,000元，本院 卷第9、158、159頁），遑論清償協商月付款6,025元，則聲 請人主張因有不可歸責於己之事由，致履行原協商條件有重 大困難，應堪採信。又聲請人來電表示願壓縮扶養費分擔額 ，盡最大能力按月提出3,000元清償債務等語（本院卷第191 頁），自應給予磋商更生方案之機會。此外，亦查無聲請人 有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生 聲請之事由存在，聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許， 並命司法事務官進行本件更生程式，爰裁定如主文。四、至於聲請人於更生程式開始後，應另提出足以為債權人會議 可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程式 進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。 中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
民事第二庭法 官 連士綱
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於103年5月15日下午4時公告。 中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
書記官 羅采蘋