臺灣新北地方法院民事裁定 103年度抗字第71號
抗 告 人 李建澄
相 對 人 馬庭華
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103 年4 月1
日本院103 年度司票字第1887號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：本件抗告人與相對人原約定共同開設工 廠，抗告人出技術入夥，相對人出資金，然因經營上出現問 題，相對人退出時即民國102年6月間，相對人屢次到抗告人 之工廠借故吵鬧不休，使抗告人之營運深受影響，近乎無法 運作，然相對人仍不肯罷休。仍每天至抗告人處無理取鬧， 甚至亂喊亂叫，在此情形下，抗告人為求工廠正常營運，不 得已才開立本票交給相對人收執，此張本票並非借款，亦非 任何名目之欠款，為此爰提起抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。三、經查，本件相對人執有抗告人於102 年8 月20日簽發免除作 成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣103萬元、到期日10 2年8月30日，詎經提示後尚有如原裁定主文第1項所示之本 金及利息未獲清償之事實，有卷附本票可稽，相對人據以聲 請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖抗辯抗告 人為求工廠正常營運，不得已才開立本票交給相對人收執， 此張本票並非借款，也非任何名目之欠款等語，惟本票執票 人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請 法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請 所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具 備予以審查為已足，至於兩造間債權債務是否業已清償之爭 執，均係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提 起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人 據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第 1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
民事第三庭 法 官 邱靜琪
以上正本係照原本作成。
對於本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
書記官 張傑琦